Дело № 2-800/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года г.Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба 50000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за период с 19.10.2016 по 23.03.2017 в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 25000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. и по оплате независимой экспертизы в размере 12000 руб. 00 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2016 в г.Новошахтинске на пр.Ленина напротив дома № 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.В., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах», и ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, выданный ООО «НСГ-Росэнерго». В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.А.В., управлявшего автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением о ДТП от 19.09.2016. Ответчиком 29.09.2016 были получены документы на выплату страхового возмещения, проведен осмотр, но выплаты не произведены. Он обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в 

<

данные изъяты>. Согласно экспертному заключению №, составленному экспертом-техником, размер ущерба от повреждения его автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей 54200 руб. 00 коп. Он направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, с заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, но ответчик ее проигнорировал.

В судебные заседания, назначенные на 08.06.2017 и 16.06.2017, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Представитель ответчика также в вышеуказанные судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, однако почтовые конверты с судебными повестками возвращены с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных выше лиц в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст.223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение. 

Судья И.А. Горбань