Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПО АНО «Радужнинский учебный центр» РО ДОСААФ России ХМАО-Югры) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства Обороны Российской Федерации через ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» убытки в размере 61 531,59 руб.

Требования мотивированы тем, что в целях реализации требований Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 1999 № 1441, Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 мая 2001 № 202, других нормативных правовых актов Российской федерации по вопросам обороны, воинской обязанности и военной службы, организована подготовка граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». Согласно ежегодному плану по подготовке граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу в профессиональном образовательном учреждении «Ханты-Мансийская автономная школа «ДОСААФ России»» проводится обучение по военно-учетной специальности ВУС-837«Водитель автомобиля категории «С». В подготовку граждан включается медицинский осмотр кандидатов для направления на обучение по военно-учетным, специальностям врачами - специалистами с целью исключения случаев направления на обучение граждан, признанных ограниченно годными по состоянию здоровья к военной службе, не годных к управлению транспортными средствами или имеющих право на отсрочку от призыва на военную службу. После прохождения обучения и присвоения квалификации водителя транспортных средств категории «С» гражданин подлежит призыву на военную службу. ФИО2, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Радужный с 25.01.2019 года. Решением призывной комиссии по постановке на воинский учет, призывник признан годным к военной службе, по результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами дано заключение по категории годности Б-3, выставлен диагноз: в соответствии со ст. 13 п. «Д» расписания болезней постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (Протокол № 8 от 11.11.2020). 01.10.2021 Ответчик написал заявление, в котором просит зачислить его на обучение в профессиональное образовательное учреждение «ДОСААФ России»» по специальности водитель автотранспортных средств категории «С» в период с 31.10.2021-по 31.01.2022. На основании карты медицинского осмотра кандидата на обучение по военно-учетным специальностям, 13.10.2021 принято решение о годности к обучению по военно-учетным специальностям: годен к обучению по ВУС-837. Соответственно, между федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - Военный комиссариат) и Ответчиком заключен договор № 7 на оказание услуг по обучению в ПО АНО «Радужнинский учебный центр РО «ДОСААФ России ХМАО-Югры» от 01.10.2021 (далее - Договор), в период с 31.10.2021- по 31.01.2022, по направлению военного комиссариата года Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. По завершению вышеуказанного периода, ответчику выдано удостоверение государственного образца по программе обучения профессиональной подготовки (переподготовки) по ВУС-837 «Водитель автомобиля категории «С»». Однако ответчиком нарушены условия Договора, а именно: п.п. 4.1.3, связанные с реализацией федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в части касающейся невозможности призыва на военную службу, в связи с ухудшением медицинских показателей (состояния здоровья) курсанта. Решением призывной комиссии города Радужный № 4 от 23.05.2022 ответчик освобожден от призыва на военную службу, в связи с признанием его не годными к военной службе по состоянию здоровья, определена категория годности Д - не годен к военной службе, ст. расписания болезней 426 (протокол № 4 от 23.05.2022). Министерством Обороны Российской Федерации уплачена сумма на подготовку 1 человека учебного взвода № 8, которая составляет: 61 531 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 59 копеек. Вышеуказанная сумма перечислена из средств федерального бюджета. Главным распорядителем бюджетных средств является Министерство обороны РФ. Так, 17.03.2023 Военным комиссариатом направлена досудебная претензия ответчику, об оплате суммы задолженности по договору. Ответ в Военный комиссариат на досудебную претензию от Ответчика по настоящее время не поступил, сумма задолженности не погашена (л.д. 6-8).

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не предоставлено.

Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 31 июля 2023 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПО АНО «Радужнинский учебный центр» РО ДОСААФ России ХМАО-Югры. Судебное заседание назначено на 15 августа 2023 года (л.д. 34).

Стороны, представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены (л.д. 35-41, 43, 47-52). До начала судебного заседания ответчик предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд, руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ исходит из факта признания ответчиком иска в полном объеме, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПО АНО «Радужнинский учебный центр» РО ДОСААФ России ХМАО-Югры) о возмещении убытков – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, код подразделения №) в пользу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) причиненный ущерб в размере 61 531,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 15.08.2023 

Судья Першина Е.Ю.