УИД 16RS0049-01-2023-004495-25

Дело №2-3497/23 

2.217

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно архивной справки №-- от --.--.---- г.. Ссылается на то, что Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ выдана архивная справка, согласно которой в документах архивного фонда СХПК «Русский Ошняк» (1953-1993 г.г. колхоз «Знамя коммунизма») Рыбно-Слободского района имеются сведения: 1. Приказы по личному составу на хранение не поступали. 2. В лицевых счетах значится: ФИО1 Ю., ФИО1 Юр. (так в документе) и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: фактическая сумма заработка (в рублях): за июню, июль, август 1977, 1978 г.г. За 1974-1976 годы сведения о работе не обнаружены. ФИО1 Ю., ФИО1 Юр., (так в документе) в лицевых счетах значится один. 

Вместе с тем, поскольку в архивной справке №-- от --.--.---- г. Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, выданной на основании документов архивного фонда СХПК «Русский Ошняк» (1953-1993 г.г. колхоз «Знамя коммунизма») Рыбно-Слободского района не указаны полностью отчество заявителя и дата его рождения, указанная справка не может быть учтена Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан для перерасчета пенсии. В связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд. 

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении заявления в его отсутствии, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, при наличии достаточности доказательств. 

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, заявитель ФИО1, родился --.--.---- г. в деревне ... ....

Исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района РТ выдана архивная справка №-- от --.--.---- г., согласно которой в документах архивного фонда СХПК «Русский Ошняк» (1953-1993 г.г. колхоз «Знамя коммунизма») Рыбно-Слободского района имеются сведения: 1. Приказы по личному составу на хранение не поступали. 2. В лицевых счетах значится: ФИО1 Ю., ФИО1 Юр. (так в документе) и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: фактическая сумма заработка (в рублях): за июню, июль, август 1977, 1978 г.г. За 1974-1976 годы сведения о работе не обнаружены. ФИО1 Ю., ФИО1 Юр., (так в документе) в лицевых счетах значится один.

Вместе с тем, поскольку в архивной справке №-- от --.--.---- г. Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, не указано отчество заявителя и дата его рождения, руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в Ново-... ... РТ принято решение не принимать для расчета указанную архивную справку, для перерасчета размера пенсии. В связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд. 

Сопоставив имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности заявителю ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженцу деревни ... ... Татарстана, архивной справки №-- от --.--.---- г. Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, выданной на основании документов архивного фонда СХПК «Русский Ошняк».

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов во внесудебном порядке невозможно.

При таких данных суд считает требование заявителя правомерным, обоснованным вышеприведенными нормами права, доказанным материалами дела, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженцу деревни ... ..., архивной справки №-- от --.--.---- г. Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, выданной на основании документов архивного фонда СХПК «Русский Ошняк» ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья А.И. Шамгунов