Дело № 1-293/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-008641-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 8 августа 2025 г. 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Агранат С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г.Волгограда. 

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, суд находит, что оно не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4, 5 и 5.1 ст.32, а также ст.35 УПК РФ.

Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 осуществлял дачу взятки в виде денежных средств через посредника в пользу сотрудника ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится сведений о том, что инкриминируемое ему преступление совершено на территории Центрального района г.Волгограда.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего места жительства: ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, используя мобильный телефон, имеющий мобильное интернет-приложение клиента ПАО «Сбербанк», «Сбербанк-онлайн», перечислил денежные средства со своего расчетного счета, открытого на свое имя, на используемую посредником банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к обслуживанию расчетного счета, открытого на имя последнего, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, преступление совершено по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Старополтавский районный суд Волгоградской области - по месту совершения действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления. 

Оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, направить по подсудности в Старополтавский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Агранат