Дело № 1-390/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005163-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 25 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б. 

с участием помощника прокурора г. Златоуста Покрышкиной Д.А.,

заместителя руководителя СО по г. Златоусту СУ СК РФ по Челябинской области ФИО14,

подозреваемого ФИО1 и его защитника Качурина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление старшего следователя следственного отдела по городу Златоуст следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

подозреваемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что в период до 01.01.2020 года у него как директора ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по приобретению в целях продажи и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой Федеральной службой безопасности Российской Федерации в соответствии с «Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 года № 287, ст. 1 Указа Президента РФ от 09.01.1996 года № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения, в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, возник преступный умысел, направленные на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной информации, диктофона USB 

<

данные изъяты> с возможностью скрытой автономной работы, закамуфлированного под предмет бытового назначения - флэш-карту.

С целью реализации преступного умысла ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2020 года по 30.09.2024 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированных ст. 23 Конституции РФ, а также сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лиц без их согласия и желая их наступления, в нарушение ст. 24 Конституции РФ, с целью сбыта скрытого технического средства организовал изготовление диктофона USB 

<

данные изъяты> с возможностью скрытой автономной работы, закамуфлированного под предмет бытового назначения - флэш-карту, приспособленную для негласного, то есть тайного, неочевидного, скрытного получения информации, являющуюся специальным техническим устройством, для извлечения себе материальной выгоды в виде денег, опубликовал в сети «Интернет» на сайте ООО «

<

данные изъяты>» фотографию и описание вышеуказанного изделия, а именно: «скрытый функционал изделия позволяет фиксировать важные для вас моменты на переговорах и деловых встречах. Его эффектность и красота золота с ювелирными камнями прекрасно завуалируют его основные возможности», относящейся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, индивидуальными предпринимателями, подлежат лицензированию в соответствии с требованиями РФ, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности РФ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью последующего получения прибыли, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО9, выступавшему в качестве покупателя, диктофон USB 

<

данные изъяты> с возможностью скрытой автономной работы, закамуфлированный под предмет бытового назначения - флэш-карту, за 20000 рублей.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

Ст. следователем следственного отдела по городу Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области ФИО7, с согласия руководителя следственного отдела по городу Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области ФИО13, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайство указано на то, что ФИО1 подано заявление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимостей, загладил причиненный преступлением вред оказанием помощи Центру 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании заместитель руководителя следственного отдела по г. Златоуст СУ СК РФ по Челябинской области ФИО14 настаивал на удовлетворении ходатайства, так как все условия для этого соблюдены. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания материальной помощи в виде благотворительного пожертвования Центру 

<

данные изъяты>. 

Защитник Качурин Е.А. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал. 

Помощник прокурора г. Златоуста в судебном заседании не возражал против прекращения производства на основании ст. 76.1 УК РФ, просил назначить ФИО1 судебный штраф. 

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В силу положений 446.2 УПК РФ суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание ФИО1 материальной помощи МКУСО «

<

данные изъяты>», а именно 11 июня 2025 года в размере 29 998 рублей 89 копеек, 21 августа 2025 года в размере 20 87 рублей. 

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, являются отношения в сфере обеспечения общественной безопасности, а также право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленное в ст. 23 Конституции РФ. 

Пожертвование ФИО1 денежных средств в муниципальное казенное учреждение, по мнению суда, свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства, снижении степени общественной опасности преступления, заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, его категорию, личность подозреваемого, который является не судимым, меры, принятые им к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд полагает, что уголовное дело на основании ходатайства следователя и подозреваемого ФИО1 подлежит прекращению с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Способ возмещения заглаживания ФИО1 вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц.

Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 200000 рублей. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям также не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Златоуст Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО7 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области); ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062; БИК 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК получателя 417 11603119 01 9000 140; идентификатор 41700000000013615860; назначение платежа: уголовный штраф по ст. 138.1 УК РФ, дело 12502750012000026.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск (сбор образцов ДД.ММ.ГГГГ); изделие, заключенное в металлический корпус цилиндрической формы золотистого цвета с петлей из плетеного шнура черного цвета; рекламную брошюрю с описанием изделий оружейной фабрики; технический паспорт USB-flash (диктофон); товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, USB флеш-карту с диктофоном в упаковке голубого и белого цветов; USB флеш-карты с диктофоном; копии четырех банковских купюр с сериями и номерами: №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, уничтожить; 

- видеорегистратор «

<

данные изъяты>..», часть зарядного устройства «

<

данные изъяты>», мышь проводную компьютерную, считать переданными по принадлежности ФИО1; 

- денежные купюры в количестве 4 штук, достоинством 5 000 рублей каждая, с номерами: №, №, №, №, находящиеся на хранении в банковской ячейке кредитного учреждения АО «

<

данные изъяты>», передать в 1 отделение отдела в г. Златоусте УФСБ России по Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление вступило в законную силу 10.09.2025.