ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 2 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката НП «Истринская коллегия адвокатов» ФИО3, переводчика Ву Хонг Хань, секретаря ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего бортпроводником 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО7 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ упаковал наркотическое средство марихуану в прозрачный полимерный пакет и поместил в металлическую коробку из-под жевательной резинки, которую положил в карман чемодана с целью сокрытия при провозе в багаже при перемещении воздушным транспортом на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он прибыл рейсом № VN65 сообщением «Ханой (Вьетнам) - Москва (Домодедово)» в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, аэропорт Домодедово, имея при себе в чемодане вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут он, при прохождении таможенного контроля в Домодедовской таможне, расположенной в здании международного аэропорта Домодедово, с целью сокрытия от таможенного контроля и достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незаконно переместил в кармане чемодана наркотическое средство - каннабис (марихуану), не задекларировав при этом в установленной законом форме. При прохождении таможенного контроля он пересёк линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зеленому» коридору, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него предметов, подлежащих обязательному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут он был выявлен сотрудниками полиции, после чего у него в кармане чемодана был обнаружен в металлической коробке из-под жевательной резинки прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 1,0 грамма с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования (при проведении исследования израсходовано 0,1 грамма вещества, возвращено после проведения исследования 0,9 грамма вещества). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в багаже, принадлежащем гражданину ФИО9, является каннабисом (марихуаной), включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 0,9 грамма с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы (при проведении экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,1 грамма вещества, возвращено после производства экспертизы 0,8 грамма вещества.

Из существа и формулировки обвинения подсудимого следует, что ему инкриминировано незаконное перемещение наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В этой связи, а также в связи с тем, что Российская Федерация является членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имеющееся в существе обвинения указание «наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Российской Федерации» подлежит изменению на указание «наркотические средства запрещены к свободному обороту в Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС».

Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет проведение судебного следствия. 

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2291 УК РФ, - контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств,, предъявлено ФИО10 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Социалистической Республики Вьетнам, имеет высшее образование, трудоустроен, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающих супругу и мать, нетрудоспособного отца, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом, отрицательных характеристик не имеет, по месту работы, а также по месту содержания под стражей характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача; имеет заболевания, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, неработающих супруги и матери, а также нетрудоспособного отца, имеющего хронические заболевания и являющегося инвалидом, положительные характеристики с места работы и с места содержания под стражей, отсутствие отрицательных характеристик, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» изъятое у ФИО11 наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковками, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» изъятые у ФИО12 срезы ногтевых пластин и вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,3 грамма, не содержащее наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также три фрагмента марли со смывами с левой и правой ладонных поверхностей рук, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

При этом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2291 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели и мотива преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО13 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом характера и тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об оставлении ему без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2291 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» изъятое у ФИО17 наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить в полном объеме вместе с его упаковками, как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» изъятые у ФИО18 срезы ногтевых пластин и вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,3 грамма, не содержащее наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров, а также три фрагмента марли со смывами с левой и правой ладонных поверхностей рук уничтожить, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО1