УИН 23RS0№-72

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 29 марта 2024 года

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

Из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи в Адлерский районный суд 

<

адрес> края поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Защитник ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что выявленные в ходе осмотра нарушения уже устранены, в подтверждение чего представил фотоматериалы, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании распоряжения и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин и условий возникновения инфекционного заболевания по случаю регистрации трихинеллеза (В75) в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в организации розничной торговли (магазин «Семья»), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из представленных материалов, ИП ФИО1 осуществляет деятельность в организации розничной торговли (магазин «Семья»), расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения случая инфекционного заболевания на основании поступившего экстренного извещения об инфекционном заболевании эпид. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главного государственного санитарного врача по городу-курорту Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в организации розничной торговли (магазин «Семья»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в одном неприспособленном помещении в отсутствие необходимых условий (фасовочных помещений, моечных ванн) осуществляется приемка, хранение, подготовка к продаже сырья, изготовление и фасовка полуфабрикатов, хранение, фасовка и реализация готовой пищевой продукции, не соблюдается последовательность, поток, не организован производственный контроль, не контролируется температурный режим хранения готовой продукции, не проводится дезинсекция, дератизация, нет раковин для мытья рук персонала, нет условий для хранения уборочного инвентаря и дезинфицирующих средств, холодильники с признаками ржавчины, деревянная колода для рубки мяса не зачищена, загрязнена, разделочный инвентарь не промаркирован, охлажденное мясо (полутуши, четвертины) хранится навалом, готовая продукция реализуется без потребительской упаковки, не проведена влажная уборка помещения и оборудования, нет гардеробного помещения, нет условий для обработки инвентаря и оборудования, при хранении пищевой продукции не соблюдаются правила товарного соседства, что является нарушением п.п. 5.2, 5.1, 1.3, 7.5, 10.8, 3.1, 5.8, 5.4, 10.6, 10.7, 6.1, 6.3, 8.3, 7.9, 8.4, 10.4, 11.3, 10.9, 5.5 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

В данном протоколе в качестве объяснений представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 указал, что вес нарушения будут устранены.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом Роспотребнадзора временно запрещена деятельность ИП ФИО1 в организации розничной торговли (магазин «Семья»), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Время фактического прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении был составлен в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя.

Судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание лицом вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Защитником ИП ФИО1 в суд в подтверждение довода об устранении выявленных нарушений представлены фотоматериалы. 

Вместе с тем, данные фотоматериалы не содержат даты, места фотофиксации.

Документов, выданных уполномоченным лицом, об устранении в полном объеме всех выявленных нарушений СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что выявленные нарушения, сложившаяся ситуация в организации розничной торговли магазин «Семья», где осуществляет деятельность ИП ФИО1, может привести к возникновению, распространению инфекционных заболеваний среди населения, а также создает угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя на срок 80 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности в организации розничной торговли (магазин «Семья»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 80 (восемьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 исчислять с момента ее фактического приостановления, засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности по протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исполнение данного постановления поручить 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова