Дело № 1-53/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката СФ ПОКА ФИО3, представившего удостоверение № 926 и ордер № Ф 1952, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 марта 2019 года около 20 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроила ссору с находившимся там же мужем ФИО6., после чего последовала в кухню своего дома, расположенного по указанному адресу, где упала и ударилась головой об угол разделочного стола, стоящего на кухне, в результате падения ФИО2 получила телесные повреждения, в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и /или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. После чего, в этот же день, то есть 19 марта 2019 года около 20 часов 55 минут, в результате сложившихся личных неприязненных отношений со своим мужем ФИО6 с целью привлечения его к уголовной ответственности, осознавая заведомую ложность своего доноса, попросила своего сына ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, сообщить по телефону в дежурную часть ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области о том, что ей причинил побои муж ФИО6, что ФИО1 и выполнил. После чего ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи предварительно предупрежденной прибывшими на место происшествия по ее сообщению о преступлении сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области заведомо ложное, не соответствующее действительности заявление о том, что 19 марта 2019 года около 21 часа 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 бросил ей в область головы бокал, тем самым умышленно причинил ей легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате чего, ее заведомо ложное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области за № 2027 от 19 марта 2019 года и по данному факту проведена проверка органом дознания ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, тем самым ФИО2 умышленно нарушила нормальное функционирование деятельности органов внутренних дел. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в предъявленном ей обвинении – в заведомо ложном доносе о совершении преступления – признала полностью, подтвердила в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.С заявленным подсудимой ходатайством согласился представитель государственного обвинения. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО2 не судима, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном (л.д. 28-29, 78-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

ФИО2 совершила преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимая ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, степень общественной опасности совершённого ею преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Сердобскому району) л/сч. 04551461150, ИНН 

<

***>, КПП 580501001, р/сч 

<

***> Отделение Пенза г. Пенза КБК 18811621050056000140, ОКТМО 56656101, БИК 045655001, ОКПО 08653486, ОГРН 

<

***> (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу). 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: пакет с заявлением ФИО2 от 19 марта 2019 года - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Дербенёв Н.В.