Дело № 2-329/2017 25 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в сумме Х рублей Х копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 против иска не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика согласно представленному истцом расчету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме Х рублей под 17,10% годовых на 60 месяцев на цели личного потребления.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по договору между истцом и ФИО1 были заключен договор поручительства 

<

***> от 00.00.0000.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по кредитному договору на 00.00.0000 составляет: основной долг - Х рублей Х копеек, проценты - Х рубля Х копейка, неустойка по основному долгу - Х рубля Х копеек, неустойка по процентам - Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.

Допущенная просрочка платежей, размер задолженности по кредиту в сумме Х рублей Х копеек ответчиками не оспорены. 

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме Х рублей Х копеек и расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в сумме Х (ХХХХХХ) рублей Х копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Х (ХХХХХХ) рублей Х копеек, а всего Х (ХХХХХХ) рублей Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: