№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...

17 января 2024 г. г. Шацк

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при помощнике судьи Козлачковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Корнеевой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 20 Адвокатской палаты Рязанской области Плясунова В.В.,

потерпевшей А.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

... 

... 

...

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у директора ... ФИО1 достоверно осведомленной в силу занимаемой должности о будущем повышении заработной платы преподавателя ... А.С.С. за счет выплат стимулирующего характера, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно: она решила завладеть полученными на законных основаниях в качестве заработной платы денежными средствами преподавателя МБУ ДО «Шацкая ДШИ» А.С.С. С.С.. 

После этого, реализуя задуманное, в ходе разговора, произошедшего между ФИО1 и А.С.С. С.С. в 2017 году, но не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение непосредственного руководителя А.С.С. С.С., обманывая последнюю, пояснила, что будет ежемесячно завышать А.С.С. С.С. баллы по результатам оценки выполнения последней утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в МБУ ДО «Шацкая ДШИ», вследствие чего увеличится сумма денежных средств, полагающихся А.С.С. С.С. в качестве стимулирующих выплат и входящих в заработную плату последней. При этом А.С.С. С.С. будет нужно ежемесячно передавать непосредственно ФИО1 сумму денежных средств, которую ей обозначит ФИО1 и которую А.С.С. С.С. получит в результате завышения баллов в качестве стимулирующих выплат в заработной плате. 

При этом ФИО1 в момент общения с А.С.С. С.С. осознавала, что совершает обман, так как изначально не собиралась ежемесячно завышать баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ... вследствие чего сумма денежных средств, полагающихся А.С.С. С.С. в качестве стимулирующих выплат и входящих в заработную плату последней не увеличится, а А.С.С. С.С. будет передавать ФИО1 личные денежные средства, поступающие А.С.С. С.С. на законных основаниях в качестве заработной платы за работу в ...», и которые ФИО1 в последующем обратит в свою пользу, то есть путём обмана, с использованием служебного положения, похитит чужое имущество.

В ходе данного разговора А.С.С. С.С., будучи обманутой ФИО1, полагая, что личные денежные средства, поступающие ей на законных основаниях в качестве заработной платы, она передавать последней не будет, а также с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и сохранения за собой места работы, понимая, что в случае отказа ФИО1 может принять меры к повышенному контролю за ее трудовой деятельностью, опасаясь увольнения с занимаемой должности, согласилась на предложение ФИО1 

Далее в декабре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ... вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично приняла от обманутой ею А.С.С. С.С. у здания ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ..., вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично приняла от обманутой ею А.С.С. С.С. в кабинете ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ..., вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично приняла от обманутой ею А.С.С. С.С. в кабинете ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ... вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично приняла от обманутой ею А.С.С. С.С. в кабинете ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ... вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном месте, лично приняла на банковскую карту №, открытую в ...» № по адресу: 

<

адрес>, от обманутой ею А.С.С. С.С., находящийся в ... по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, и переведенные А.С.С. С.С. посредством мобильного приложения «...» с банковской карты №, открытой в ... № по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ... вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной, плате будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично приняла от обманутой ею А.С.С. С.С. в кабинете ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере ... рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя своей единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пояснила А.С.С. С.С. о том, что завысила последней баллы по результатам оценки выполнения А.С.С. С.С. утвержденных критериев и показателей результативности и эффективности работы в ...», вследствие чего сумма денежных средств, которая поступит последней в качестве стимулирующих выплат в заработной плате, будет увеличена, в связи с чем А.С.С. С.С. необходимо передать ФИО1 денежные средства в размере ... рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном месте, лично приняла на банковскую карту №, открытую в Рязанском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, от обманутой ею А.С.С. С.С., находящийся в здании МБУК «МКЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 1000 рублей, полученные последней на законных основаниях в качестве заработной платы и переведенные А.С.С. С.С. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой в Рязанском ОСБ ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив их и в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Своимипреступнымидействиями ФИО1, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем обмана денежных средств А.С.С. С.С., причинив последней материальный ущерб в размере ... рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела наступление общественно опасных последствий и по мотиву корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, желала их наступления, путем обращения чужого имущества в свою пользу, то есть действовала с прямым умыслом.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала и пояснила, что она работала с 2015 года директором .... Заработная плата ... ... состоит из минимального оклада, к которому добавляется либо компенсационные, либо стимулирующие выплаты по бальной системе, которые начисляются по отдельному положению. Стимулирующие выплаты ... ввели в 2017 году. 

...

В данной ... работает потерпевшая А.С.С., с которой у нее были нормальные рабочие отношения, и она всегда отпускала ее по личным делам. Но в ... года возникли неприязненные отношения, после того как на нее А.С.С. стала жаловаться из-за конфликта, возникшего с получением последней звания .... В настоящее время она к А.С.С. относится нейтрально. 

А.С.С. о необходимости передачи ей(ФИО2) части денежных средств из стимулирующих выплат, которые ФИО2 будет фиктивно завышать, она никогда не говорила и таких денег в ДД.ММ.ГГГГ годах от нее не получала. А.С.С. часто брала у нее деньги в долг разными суммами, но как возвращала – наличными или переводом, ФИО2 было все равно. Дважды долг А.С.С. перечисляла банковскими переводами на карту. 

... 

...

...

...

...

ФИО2 считает, что вышеуказанные конфликты являются мотивом для ее оговора и клеветы со стороны А.С.С.. Считает, что когда человек по телефону говорит: «...», то это не только мотив у А.С.С. для оговора ФИО2, но и угроза. Но она не стала обращаться в полицию, так как не поверила, что А.С.С. ... и не воспринимала как угрозу.

После этого ФИО2 вызывали в прокуратуру. По телефону А.С.С. начала говорить, что ФИО2 должна ей вернуть какие-то деньги, а если ФИО2 их не вернет, то А.С.С. ничего не будет предпринимать.

...

А.С.С. уехала, но потом позвонила с телефона мужа и сказала, что она такого натворила и попросила у нее прощение, сказав, что это сделала в состоянии аффекта и предложила ФИО2 поехать вечером на работу исправить ..., если в этом есть необходимость, так как в понедельник сотрудники полиции придут в ... и все изымут, а А.С.С. в полиции будет смотреть эти ... и говорить, что правильно, что неправильно. ФИО2 знала, что у А.С.С. бывают панические атаки, списала данное поведение на паническую атаку, сказав, что зла не держит, что никуда не поедет и исправлять нечего. ...

...

Она сказала А.С.С., что даст ей деньги, чтобы она от нее отстала, так как все документы уже в полиции и если при проверке будут установлены какие-то нарушения, то А.С.С. ни на что повлиять уже не может. А.С.С. сказала: «давайте мне деньги, и я от Вас отстаю». Она не стала обращаться в полицию по поводу вымогательства у нее денег, так как устала от ее нападок и ей, было проще откупиться от А.С.С. - отдать ей деньги и забыть. Соответственно Лунина отдала эти деньги. Потом оказалось, что А.С.С. пошла с этими деньгами в полицию и сказала, что это ФИО2 дала ей взятку за то, чтобы она сказала, что эти деньги были долги, а не стимулирующие выплаты. 

ФИО2 не знает, что А.С.С. сообщила полиции, прокуратуре о том, что передававшиеся денежные средства предназначались за баллы, и данная информация исследовалась при даче заключения в судебно-лингвистической экспертизе №. 

Также в заключение судебно-лингвистической экспертизы № указано, что предметом исследования был разговор о том, что была договоренность о сообщении в полицию, прокуратуру о назначении ранее передававшихся денег как возврат долга, и разговор относительно передачи денег, как указано в данной экспертизе от ФИО2 А.С.С. для того, чтобы она сообщила в полиции, что никаких денежных средств с премий она не отдавала. Но это был разговор о деньгах, переведенных с карточки А.С.С. на ее, ФИО2, карточку как возврат долга, которые ФИО2 давала А.С.С. по ее просьбе для приобретения угощения детям, пришедшим в гости к ее ребенку. Но данный долг А.С.С. потом не признала. 

В .... 

ФИО2 считает, что А.С.С. договорилась с П.Л.Ю. и К.Н.Б. и они ее оговорили из-за медосмотра. Конкретных доказательств, что они договорились, у нее нет, это ее предположение. Но П.Л.Ю. сказала ФИО2, что ей было жалко А.С.С. из-за того, что мало дали денег за звание «...». 

... 

...

Из показаний ФИО1 в протоколе очной ставки между ФИО1 и А.С.С. С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе очной ставки показания А.С.С., что она по просьбе ФИО1 передавала последней денежные средства из стимулирующих выплат, которые А.С.С. С.С. были завышены, не подтвердила, пояснив, что получала от А.С.С. С.С. денежные средства только в счет погашения долга/.../. 

Виновность подсудимой ФИО1, несмотря на непризнание вины, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая А.С.С. С.С. в ходе судебного следствия и в ходе досудебного следствия в оглашенном в части в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ/.../, в объяснении, данном в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/.../, в протоколе очной ставки между ФИО1 и А.С.С. С.С. от ...дала взаимодополняющие показания, подтвердив, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает ...». ДД.ММ.ГГГГ года, кроме зарплаты, ... ввели выплаты стимулирующего характера. ... директору эти деньги были не положены. Первая выплата была в сентябре, а потом выплат не было до декабря ... года. В декабре сказали, что выплаты возобновятся. В декабре она была на сессии, но приехала проводить подготовку к .... Когда она находилась, как она помнит ДД.ММ.ГГГГ примерно с 5 часов до 8 часов вечера, на ... по адресу: 

<

адрес>, к ней подошла директор ... ФИО1 и, ... сказала, что ... будет завышать А.С.С. баллы для начисления данной выплаты, а она, если хочет нормально работать, должна будет сумму за завышенные баллы в размере, который будет называть ФИО1, перечислять на банковскую карту или передавать наличными денежными средствами ФИО2, С.Ю.А. и Д.Ю.А. Дав понять, что если она не будет делиться данными деньгами, то ей создадут невыносимые условия работы, будут всячески оказывать давление и искать поводы привлечения ее к дисциплинарной ответственности. А.С.С. согласилась, так как побаивалась, что если откажется, то это будет делать кто-то другой, а к ней изменится отношение, будет предельно негативное, так как у них это ... практикуется. 

...

Все разговоры о конкретном размере стимулирующей выплаты ФИО2, кроме первого, который был ... где ФИО2 была названа сумма ... рублей, были наедине в директорском кабинете ФИО2 в ...» в 

<

адрес>. Данные разговоры были по ее инициативе ФИО2 в день, когда А.С.С. подписывала приказ о начисленном размере стимулирующей выплаты. Приказ А.С.С. могла подписать как в день его издания, так и в другой день, но в рабочее время ФИО2. 

Деньги А.С.С. разными суммами стала отдавать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ году. Когда была в 

<

адрес>, то отдавала ФИО2 деньги наличными, а если находилась за пределами города, то перечисляла деньги на банковскую карту. Суммы были от ... рублей в зависимости от размера стимулирующих выплат и их размер каждый раз называла ФИО2. 

Денежные средства А.С.С. передавала или перечисляла каждый раз в день зачисления ей зарплаты, путем снятия денежных средств в банкоматах, расположенных недалеко от .... 

Так А.С.С. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту пришло зачисление заработной платы и она, сняв в ближайшем ... 

<

адрес> банкомате ... рублей, то есть сумму, которую ей до перечисления зарплаты назвала ФИО2 и которую она должна была ей передать. Данные деньги она в этот же день примерно с ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв впервые передала ФИО1 лично в руки у здания ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Потом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передавала ФИО2 денежные средства наличными в рабочем кабинете № последней в ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ она из поступившей ей на банковскую карту в этот день в ДД.ММ.ГГГГ зарплаты сняла ... рублей, которые примерно до 19 часов и передала ФИО2 в той сумме, какую последняя сказала ей при подписании приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата, из которой она должна была передать ФИО2, как она сказала ... рублей. Но данные деньги она не снимала с карты, а взяла у ..., а ему в ДД.ММ.ГГГГ перевела указанную сумму на банковскую карту. Деньги ФИО2 в размере ... рублей она передала в этот же день примерно во второй половине дня в период времени с ДД.ММ.ГГГГ .... 

ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата, из которой она в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными ... рублей, из которых она примерно в ДД.ММ.ГГГГ отдала ФИО2 ... рублей, как последняя сказала при подписании приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на сессии в здании ... в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступила заработанная плата и она сразу же в ... перевела через мобильное приложение «...» со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, как и сказала ФИО2 ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришла заработная плата на банковскую карту и она в этот же день, сняв в банкомате в ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, передала их ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в размере, как последняя и сказала ей при подписании приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту пришла заработная плата, из которой она сразу же в ДД.ММ.ГГГГ перевела со своей банковской карты через мобильное приложение «...» ... рублей на банковскую карту ФИО1, в том размере как последняя ей сказала. 

В общей сумме А.С.С. отдала ФИО2 из начисленных стимулирующих выплат ... рублей и эти деньги не были каким-либо возвратом долгов последней.

А.С.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ год брала денежные средства в долг у ФИО2 2 раза по ... рублей. Даты не помнит, но данный долг она ей возвратила переводом на карту. ...

Со стороны ФИО2 к А.С.С. за то, что она выплачивала часть начисленных стимулирующих выплат, было лояльное отношение, так как Лунина отпускала ее по личным обстоятельствам в рабочее время.

Потом у ФИО2 произошел конфликт с ... П.Л.Ю. и ФИО2 перестала брать деньги из стимулирующих выплат. 

...

...

...

...

Также А.С.С. С.С. после оглашения показаний, пояснила, что в ходе досудебного следствия она давала показания о том, что также передавала денежные средства не только ФИО2, но ... С.Ю.А. и Д.Ю.А. соответственно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в суде не сказала об этом, так как это никак не докажет. Поэтому она говорит о том, что может доказать. Факты передач денежных средств ФИО2 из своих стимулирующих выплат она подтверждает переводами и наличными, своими показаниями. Когда она все это писала то, действительно, была, уверена, что баллы ей приписываются, потому что именно так ей говорили, и только в процессе следствия она поняла, что ничего не приписывалось, что она отдавала свои деньги. Даже если бы она отдавала приписанные, это все равно были деньги .... 

Также А.С.С. после оглашения протоколов осмотра и прослушивания фонограммы на СД-R диске с надписью «К.Н.Б. – А.С.С. наблюдение ДД.ММ.ГГГГ» № «№» от ДД.ММ.ГГГГ/.../ и СД-R диске с надписью «К.Н.Б. – А.С.С. наблюдение ДД.ММ.ГГГГ №» от ДД.ММ.ГГГГ/.../ пояснила, что разговор записанный на данные фонограммы имел место быть. Это записан разговор между А.С.С. и К.Н.Б. по ее инициативе и его текст соответствует разговору, который был между ними. Перед его записью А.С.С. в следственном органе сказали, какие необходимо было задавать вопросы. 

Свидетель К.Н.Б. Н.Б. пояснила, что она работает в ... и получает стимулирующие выплаты, которые выплачиваются на основании подсчета стоимости баллов каждого .... Для этого собираются сведения, каждым ... заполняются оценочные листы, .... Потом данные листы перепечатывались Д.Ю.А. отдельно в отношении каждого преподавателя. Общий подсчет баллов и его стоимость определяются комиссией, состоящий из .... А.С.С., ..., получала данные стимулирующие выплаты. Подписывала ли К.Н.Б. приказ перед зарплатой и было ли прописано в приказе количество баллов и сумма, которую она получает, не помнит.

Приблизительно год назад К.Н.Б. стало известно от П.Л.Ю. и А.С.С., что последней для получения стимулирующих выплат завышали баллы. Как были завышены баллы, она не вникала. Но К.Н.Б. себе баллы не приписывала. Также с их слов ей известно, что каждая из них передавала ФИО2 денежные средства за оплату части баллов. К.Н.Б. также из стимулирующих выплат передавала часть денежных средств ФИО2, но она не знает, завышали ей или нет количество баллов для выплаты. В разговоре с А.С.С., последняя только один раз говорила К.Н.Б., что передавала за счет стимулирующих выплат деньги ФИО2, но где и сколько не говорила. 

Деньги К.Н.Б. передавала ФИО2 после разговора с ней о том, что ФИО2 и Д.Ю.А. стимулирующие выплаты не получают, что К.Н.Б. должна поделиться данной выплатой с Д.Ю.А.. Она на тот момент данное предложение считала справедливым и ни на кого не собиралась писать жалобы. Поэтому стала отдавать добровольно часть стимулирующих выплат Д.Ю.А. за то, что она помогала ей с интернетом. Деньги для Д.Ю.А. она передавала ФИО2, так как об этом вела разговор только с ней, и она сказала, что деньги нужно передавать через нее. При этом разговоре больше никто не присутствовал. 

Когда точно К.Н.Б. перестала передавать денежные средства ФИО2, сейчас не помнит из-за того, что прошло много времени, но так же как другие в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО2 перестала их брать, но по какой причине ей неизвестно и она это не выясняла. Когда она передавала денежные средства ФИО2, то считала, что передает свои. Деньги она передавала лично сама сразу после зарплаты, но могло быть и на следующий день.

Размер денежных средств всегда был разным, конкретно сейчас она уже не помнит, но каждый раз его определяла ФИО2, находясь в своем кабинете.

В ее присутствии А.С.С. высказывала в адрес ФИО2 претензии, что отдает часть денег за баллы, но взаимоотношения между ними были обостренные, как ей известно, не по поводу стимулирующих выплат, а из-за конфликта ...

У К.Н.Б. к Луниной сформировалась неприязнь из-за того, что когда приблизительно год назад осенью затеялась история с А.С.С., в ... создалась очень нездоровая атмосфера. По отношению к А.С.С. была организована буквально «травля», когда выяснилось, что Лунину обвиняют, что она брала деньги. ФИО3 коллектива встала на сторону ФИО2, начались проверки, ужесточение дисциплины.

Первоначально К.Н.Б. отказалась от дачи показаний, потому что воспитана в советском обществе и считала, что если скажет то, предаст этого человека. Но в полиции ей предъявили аудиозапись, на которой она узнала свой голос, которым говорила: «да, деньги передавала», поэтому поменялось ее отношение к даче показаний, так как отрицать очевидное она не могла. Она никаких материальных претензий ни к ФИО2, ни к Д.Ю.А. не имела и не имеет. При ее допросе в ходе предварительного следствия ни с чьей стороны никакого давления не оказывалось. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля К.Н.Б. Н.Б. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ/.../ следует, что она пояснила о том, что не помнит, сколько денег она передала ФИО2, но однажды по указанию ФИО2 деньги передавала Д.Ю.А.. 

После оглашения свидетель К.Н.Б. Н.Б. подтвердила, что она, действительно, только один раз отдавала деньги Д.Ю.А. но в суде об этом не сказала, так как забыла. На следствии она дала более точные показания. 

...

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Б. Н.Б. в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ/.../ следует, что в ходе допроса свидетелю на обозрение предъявлен оптический диск СD-R с надписью «К.Н.Б.-А.С.С. наблюдение ДД.ММ.ГГГГ», на котором имеется на внутреннем кольце номер «№», данный диск был извлечен из бумажного конверта, опечатанного печатью «Для ...» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При воспроизведении записи на диске слышны 2 женских голоса, которые условно обозначаются - 1 женский голос (обозначен как Ж1), 2 женский голос (обозначен как Ж2). После прослушивания данной записи свидетель К.Н.Б. пояснила, что на данной записи имеется ее голос, которой на вышеуказанной стенограмме обозначен как голос женщины 1, то есть Ж1. Текст стенограммы полностью соответствует тексту записи. Данная запись ее разговора с А.С.С. С.С., голос которой на стенограмме обозначен как Ж2.

Данный разговор состоялся между К.Н.Б. Н.Б. и А.С.С. С.С. по телефонному звонку от последней. В разговоре К.Н.Б. Н.Б. поясняет, что не хотела никому говорить, что передавала денежные средства ФИО1, говоря, что передавала их один год примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ за начисленные ей повышенные баллы по стимулирующим выплатам. Но при разговоре с А.С.С., сказав, что передавали ФИО2 деньги с конца ДД.ММ.ГГГГ, она оговорилась, поскольку плохо себя чувствовала. Отдавала денежные средства она на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года, но точную дату и период когда отдавала денежные средства, не помнит, ....

После оглашения показаний в данном протоколе свидетель К.Н.Б. Н.Б. пояснила, что ее допрашивали, но она сейчас не помнит вопросов и ответов, однако обозрев в протоколе подписи, подтверждает, что они все выполнены ею собственноручно, а значит, она прослушивала данную запись и давала показания по вопросам следователя и ее ответы напечатаны с ее слов. Сейчас она не помнит из-за того, что прошло много времени.

Свидетель А.Е.С. в ходе допроса с использованием ВКС пояснила, что она работает директором ...» с октября 2012 года по настоящее время. А.С.С. работала в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... Она работала в четверг, пятницу, субботу. Данные дни стояли в расписании и в приказе. По времени ДД.ММ.ГГГГ-..., то есть А.С.С. работала и с утра и с обеда. ...

За свою работу А.С.С. получала все выплаты, которые положены преподавателям школы, в том числе и стимулирующие надбавки в соответствии с Положением о стимулирующих выплатах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда всем ... активно начали платить стимулирующие выплаты, от А.С.С. в доверительной беседе ей стало известно, что стимулирующие выплаты она получала и в ... и данные выплаты А.С.С. начислялись и выплачивались в большей сумме для того, чтобы поделиться с начальством, то есть денежные средства, начисленные за разницу между ее баллами, она отдавала директору ФИО2. Но каким образом и в каком размере, А.С.С. передавала денежные средства, она сказать не может. Лунину она не знает и никогда не присутствовала при передаче А.С.С. денежных средств последней как наличными, так и переводом. Об этом ей известно исключительно со слов А.С.С.. Но один раз она была свидетелем разговора между А.С.С. и С.Ю.А., которую она знает и которая позвонила А.С.С. и спросила: «когда же ты, А.С.С. переведешь деньги». А А.С.С. спрашивала «с какой стати я вообще должна это делать, это моя премия».

...

В процессе предварительного следствия сотрудники правоохранительных органов на нее никакого психологического давления не оказывали. 

Свидетель К.Е.Н. пояснила, что она работает главным бухгалтером .... Отношения с ФИО2 у нее хорошие, неприязни не испытывает, а с А.С.С. отношения натянутые. 

У А.С.С. с ФИО2 были хорошие отношения, но после инцидентов испортились в ДД.ММ.ГГГГ. Инцидент с А.С.С. был из-за того, что когда А.С.С. присвоили квалификацию «...» и за это должна быть доплата, которую назначили в размере ... рублей. Но А.С.С. решила, что это мало и до начала ее выплаты с ДД.ММ.ГГГГ стала чинить разборки - без стука входить в кабинет ФИО2 с неадекватным лицом. От таких ее действий ФИО2 было нехорошо. 

Был еще инцидент из-за того, что К.Е.Н. позвонили из ... и сказали, что к ним ... пришел электронный больничный лист на А.С.С. и они увидели, что она у них и в 

<

адрес> работает по основному месту работы. Также бухгалтер сказала, что А.С.С. как по основному месту работы в ... незаконно получила дом или квартиру. На следующий день К.Е.Н. рассказала об этом разговоре А.С.С., которой это не понравилось и она сказала: «Вы скоро допрыгаетесь, у Вас квартиру отберут и баллы удержат». Потом минут через пять прислала ей СМС с вопросом к ней о том, что кто занимается разглашением персональных данных Роскомнадзор или прокуратура. На следующий день из бухгалтерии ... вновь позвонили и спросили о предоставлении сведений о зарплате А.С.С. за 3 месяца. Как потом оказалась, что А.С.С. попросила свою сестру позвонить от имени бухгалтера из ... и записать разговор на диктофон. Потом эту аудиозапись А.С.С. переслала ФИО2. Таким образом, А.С.С. хотела К.Е.Н. отомстить, стала угрожать, что обратится в прокуратуру, так как К.Е.Н. разглашает ее персональные данные. ФИО2 это все сгладила. Но потом начались разборки из-за того, что пришел документ на А.С.С. о большой сумме имущественного удержания. А.С.С. это не нравилось и она стала говорить: «Вы все допрыгаетесь, я всем покажу, вы у меня узнаете», но что конкретно сделает, не говорила. 

Заработная плата А.С.С., как и других ... состоит из основного оклада и стимулирующих выплат, которые ввели в их ... с 2017 года, но с какого месяца она не помнит. Стимулирующие выплаты каждый месяц были разными. ...

К.Е.Н. о передаче А.С.С. и другими ... каких-либо денежных средств и части своих стимулирующих выплат ФИО2 ничего неизвестно. 

Также ей неизвестны случаи, чтобы А.С.С. каким-либо образом выпрашивала или вымогала денежные средства у ФИО2. Она не слышала угрозы, давления, шантажа со стороны А.С.С. в отношении ФИО2. 

....

О том, что А.С.С. брала деньги в долг у ФИО2, она слышала, но насколько это правда, не знает, и откого слышала, сказать не может. 

Были ли какие-либо конфликты в ДД.ММ.ГГГГ годах она не знает, так как ее рабочее место было в .... 

Свидетель П.Т.А. пояснила, что она работает ... В обязанности П.Т.А. входит осуществление контроля за содержанием всего .... Заработная плата ... годах состояла из почасовой оплаты труда плюс стимулирующие выплаты. Стимулирующие выплаты, стали выплачиваться в конце 2017 года ноябрь, декабрь. Схема стимулирующих выплат ... во всех учреждениях одинаковая, то есть была разработана документация по учету работы по бальной системе. ...

Законность начисления баллов проверяется каждые три года райфинотделом, есть контрольный орган в администрации, также общую проверку проводит она и экономист отдела культуры. В ДД.ММ.ГГГГ годах проводилась проверка, которой нарушение баллов и стимулирующих выплат установлено не было. ...

Насколько ей известно отношения между ФИО2 и А.С.С. были хорошие рабочие, жалоб от последней на ФИО2 не поступало. 

Свидетель А.Д.А.. в ходе судебного следствия и в оглашенном в части

протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ/.../ дал взаимодополняющие показания, подтвердив, что потерпевшая А.С.С. ... от которой он знает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ей стали выплачивать стимулирующие выплаты, часть которых нужно будет отдавать директору .... Об этом она рассказала ему после получения первой стимулирующей выплаты. На его вопрос «почему?», она сказала, что так надо. Но кто сказал и какую сумму, она не говорила, а также ему неизвестно как ДД.ММ.ГГГГ отдавала деньги переводом или наличными. ...

Свидетель М.П.С. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в .... У него хорошие отношения и с ФИО2 и с А.С.С.. Он, как и другие ..., получает стимулирующие выплаты к заработанной плате. Данные выплаты начисляются по баллам. ... составляет отчет о работе и сдает директору ... Итоговое решение по количеству баллов и сумме выплаты выносит комиссия, в том числе и директор. Стимулирующие выплаты оформлялись каждому индивидуальным приказом. Как начислялись А.С.С. данные выплаты при ее работе в «...», он не знает. Ему ничего неизвестно о том, что А.С.С. передавала какие-либо денежные средства или часть стимулирующих выплат ФИО2. Об этом ему стало известно в ходе следствия. Однажды ему вернули долг наличными в сумме ... рублей, но он не любит пользоваться наличными денежными средствами и, когда пришел на работу перед обедом, спросил о том, что нужны ли кому-либо деньги наличными. В кабинете была А.С.С., которая сказала, что ей нужны наличные деньги. Он отдал ей деньги, а она со своей карты перечислила на его карту. В ходе его допроса следователем М.П.С. пояснил, что помнит перечисление денег в ДД.ММ.ГГГГ году, но когда конкретно не помнит. ...

Свидетель П.Л.Ю. пояснила, что она знает подсудимую и потерпевшую, с которыми у нее нормальные отношения и с которыми она работала в «....

За период ДД.ММ.ГГГГ годов она получала зарплату, состоящую из заработной платы и стимулирующих выплат. Данные выплаты начислялись за проводимые дополнительные мероприятия. Были оценочные листы, графы которые заполнял каждый ... сам, указывая в них баллы за каждое проведенное определенное мероприятие. Потом данный лист отдавали директору. Решение по данным выплатам первый год принимала директор ФИО2, а потом завуч Д.Ю.А. В оценочные листы примерно с ДД.ММ.ГГГГ года можно было вписать баллы ....

В ДД.ММ.ГГГГ года у нее с ФИО2 в кабинете последней состоялся разговор, в котором ФИО2 сказала, что будут начисления стимулирующих выплат, из которых П.Л.Ю. необходимо отдавать ей и ... в определенные дни определенную сумму, какую она скажет, так как им тоже хочется жить. При этом ФИО2 каким-либо образом не угрожала и не шантажировала, но был намек, что работать будет трудно.

Также ФИО2 говорила и другим ... которые, как и П.Л.Ю., отдавали часть выплачиваемых стимулирующих выплат. Деньги передавали в день выплаты зарплаты индивидуально каждым в кабинете ФИО2, куда заходили по одному. Насколько она знает, деньги передавали К.Н.Б., А.С.С., К.В.П., С.О.М.. П.Л.Ю. отдавала деньги лично ФИО2 в кабинете путем их перевода в размере названной суммы на карту ФИО2. П.Л.Ю. перестала передавать часть стимулирующих выплат примерно в ДД.ММ.ГГГГ года из-за конфликта по поводу медицинского осмотра. 

О том, что стимулирующие выплаты П.Л.Ю. выплачивались в завышенном размере, она в тот момент об этом не задумывалась, но понимала, что у нее забирают деньги, которые принадлежат всему коллективу. Она не присутствовала при разговорах А.С.С. и ФИО2, когда последняя просила выплатить из стимулирующих выплат определенную сумму. О том, что А.С.С. передавала денежные средства, П.Л.Ю. узнала от нее, спросив последнюю об этом зимой ДД.ММ.ГГГГ. 

Отношения у А.С.С. и ФИО2 в период работы П.Л.Ю. в «...» были хорошие, но когда П.Л.Ю. увольнялась, то ФИО2 и Д.Ю.А. просто выживали А.С.С.. Она об этом знает от А.С.С. и от К.Н.Б.. 

В ходе следствия ее допрашивал следователь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства в 

<

адрес>. Оба протокола допроса следователи печатали на своем ноутбуке. Потом куда-то ездили, распечатывали и возвращались обратно, давали ей их прочитать, изложенный в них текст полностью соответствовал ее показаниям, и она данные протоколы подписала. В ходе предварительного следствия П.Л.Ю. давала показания добровольно и на нее никто не оказывал психологического давления, не запугивал, в том числе и сотрудники правоохранительных органов. 

Из показаний свидетеля П.Л.Ю. в оглашенном в части протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ /т.../ следует, что П.Л.Ю. на вопрос следователя о том, что говорила ли с ней когда-либо ФИО2 о том, что будет завышать П.Л.Ю. баллы, по которым начисляются стимулирующие выплаты, а разницу между положенными и завышенными баллами она будет должна отдавать ФИО2, пояснила, что такой разговор был примерно ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 подошла к ней с таким предложением, однако П.Л.Ю. в реальности понимала, что последняя никакие баллы не завышала и П.Л.Ю. отдавала ей личные деньги.

После оглашения свидетель П.Л.Ю. пояснила, что данные показания давала она и согласна с ними. В суде она сказала по-иному об этом, так как дословно уже не помнит. 

Она говорила, что знала, что ФИО2 будет выплачивать денежные средства, которые положены ей, П.Л.Ю., имея в виду то, что, несмотря на то, что размер выплат завышался, а стоимость балла занижалась, но это все равно были деньги, выделенные на всех ..., и она выплачивала часть стимулирующих выплат, положенных ей, в размере, который ей называли. 

Свидетель Д.Ю.А. пояснила, что она знает А.С.С. и ФИО2, так как вместе с ними работает в ... Отношения с ФИО2, которая была директором ..., у нее хорошие, а к А.С.С. она испытывает неприязнь из-за поступков последней по отношению к ней, но это не влияет на объективность ее показаний.

...

...

... 

...

В ее присутствии ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ не говорила ни А.С.С., ни другому ... о необходимости передаче ФИО2 части денежных средств из стимулирующих выплат. И такого разговора она ни от кого не слышала. 

Также она не видела, чтобы А.С.С. или кто-либо из ... в указанный период из своих стимулирующих выплат передавал часть денежных средств или переводил на банковскую карту ФИО2. И о подобных фактах она ничего не знает.

Ей известно, что А.С.С. брала в долг деньги, как у ФИО2, так и у других ... Лично у нее брала несколько раз .... От ФИО2 ей известно, что у нее А.С.С. занимала в долг чаще и более крупные суммы и ... рублей. 

Конфликтные ситуации между А.С.С. и ФИО2 до определенного времени не было, так как ФИО2 порядочный человек и очень компетентный руководитель с большой буквы с прекрасной репутацией и у нее кодекс этики служебного поведения на первом месте. Она всегда идет на диалог, старается сглаживать конфликтные ситуации в коллективе.

...

Она считает, что у А.С.С. есть мотив для оговора ФИО2 не только в связи

с ситуаций ..., но и в связи с тем, что ...

...

В связи с этим конфликтом в ее присутствии А.С.С. конкретных угроз ФИО2 не высказывала, были только косвенные, что выражалось в том, что коллеги по работе регулярно делились тем, что говорила им А.С.С.: «по ФИО2 у меня там все доказано, ФИО2 сядет; одну посадила, другая на очереди». Фамилии коллег, кто так говорил, она называть не будет, воспользуется ст. 51 Конституции РФ.

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что был осмотрен диск № имеющий №, предоставленный ...» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ... выражающихся в получении выписок по операциям по всем расчетным счетам и банковским картам, открытым в ...» на имя А.С.С. С.С. и ФИО1, данных на основании постановлений о возбуждении ходатайства на проведение ...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что ФИО1 и А.С.С. С.С. имеют банковские карты, открытые в ... № по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила на банковскую карту № от А.С.С. С.С. денежные средства в размере ... рублей, переведенные с банковской карты №, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на банковскую карту № от А.С.С. С.С. денежные средства в размере ... рублей, переведенные с банковской карты №.

Также в ходе осмотра установлено, что у А.С.С. С.С. в вышеуказанном банке есть банковский счет № (банковская карта №), на который поступала зарплата и снимались денежные средства: а именно: ...

Также в вышеуказанном банке у А.С.С. С.С. есть банковский счет № (банковская карта №), на который ДД.ММ.ГГГГ поступила заработная плата в размере ... и ДД.ММ.ГГГГ в 

ДД.ММ.ГГГГ переведено ... рублей на банковскую карту ФИО1

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела/т. ...

Протокол осмотра Интернет ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что торгово-сервисные точки (ТСТ... №и № расположены по адресу: 

<

адрес>, а № также по вышеуказанному адресу в магазине «...»/...

Из показаний М.Е.А. в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста как ... № следует, что в выписках по движениям денежных средств по счетам графа: «Дата транзакции» - это реальное время совершения операции по банковской карте; графа: «Номер УС, ТСТ» - является номером банкомата (устройства самообслуживания), где прошло снятие наличных в торгово-сервисной точке/.../. 

Рапортом о результатах проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на СД-R диске с № L№, ... за состоявшимся разговором между А.С.С. С.С. и ФИО1 подтверждено, в ходе осмотра СД-R диска с надписью «ФИО2-А.С.С. наблюдение ДД.ММ.ГГГГ» на диске обнаружен аудиофайл с именем «

<

адрес>.m4a» и продолжительностью 00 часов 23 минуты 23 секунды. При воспроизведение на записи слышны 2 женских голоса, которые условно обозначаются – 1 женский голос (обозначен как Ж1), 2 женский голос (обозначен как Ж2). В ходе состоявшегося разговора между А.С.С. и ФИО2, последняя пояснила об обстоятельствах получения денежных средств, выплаченных в качестве стимулирующих выплат ...».

Текст, прослушанного на фонограмме разговора, напечатан в вышеуказанном протоколе. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела...

Заключением судебной лингвистической экспертизы ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в тексте разговора между А.С.С. С.С. (указанной как Ж1) и ФИО1 (указанной как Ж2) зафиксированном на диске «L№» идет речь о передаче денежных средств. В исследуемом материале содержится информация о том, что диктор Ж1 сообщил в полиции (прокуратуре) о том, что передававшиеся денежные средства предназначались «за баллы». Текстовые фрагменты с соответствующими речевыми указаниями на предмет речи приведены на страницах 9-11 исследовательской части.

В речи лиц, участвующих в разговоре, отсутствует побуждение (в том числе требование) к передаче денежных средств/...

Рапортом о результатах проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на СД-R диске с № L№, ... за состоявшимся разговором между А.С.С. С.С. и ФИО1 подтверждено, в ходе осмотра СД-R диска с надписью «ФИО2-А.С.С. наблюдение ...» обнаружен аудиофайл с именем: ...» и продолжительностью .... При воспроизведение записи слышны 2 женских голоса, которые условно обозначаются – 1 женский голос (обозначен как Ж1), 2 женский голос (обозначен как Ж2). В ходе состоявшегося разговора между А.С.С. и ФИО2, последняя пояснила об обстоятельствах получения денежных средств, выплаченных в качестве стимулирующих выплат ... а также передала А.С.С. денежные средства в сумме ... рублей, с последующей записью видеоролика с участием А.С.С. на принадлежащий ФИО2 телефон с текстом об отказе от дачи показаний в отношении ФИО2. 

Текст, прослушанного на фонограмме разговора, напечатан в вышеуказанном протоколе. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела....

Заключением судебной лингвистической экспертизы ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в тексте разговора между А.С.С. С.С. (указанной как Ж1) и ФИО1 (указанной как Ж2), зафиксированном на диске с номером «L№» идет речь о передаче денежных средств. В исследуемом материале содержится информация о том, что коммуниканты, придерживаясь имеющейся между ними договоренности, сообщили в полиции (прокуратуре) о том, что назначением передававшихся ранее денежных средств является возврат долга. Текстовые фрагменты с соответствующими речевыми указаниями на предмет речи приведены на странице 10 исследовательской части.

Относительно денежных средств, которые планируются к передаче от диктора Ж2 диктору Ж1, в анализируемом материале сообщается, что эти деньги предназначаются в обмен на то, что диктор Ж1 в полиции сообщит, что никаких денежных средств с премий диктору Ж2 она не отдавала. Текстовые фрагменты с соответствующими речевыми указаниями на предмет речи приведены на странице 11 исследовательской части.

В речи лиц, участвующих в разговоре, отсутствует побуждение (в том числе требование) к передаче денежных средств/...

Эксперт Л.С.А. в ходе судебного следствия в оглашенных в части показаний эксперта Л.С.А. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ/... дала взаимодополняющие пояснения, подтвердив, что она как эксперт экспертного учреждения ... по данному уголовному делу давала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В экспертизе № по зафиксированному разговору дано заключение, что речь шла о том, что денежные средства передавались за баллы и диктор Ж1 сообщил об в полиции (в прокуратуре). При этом коммуниканты, то есть участников беседы, зная о чем идет речь, опускают какие-то значимые моменты, использовали в речи глаголы в прошедшем времени, что свидетельствует о том, что они констатируют наличие действия о передаче денежных средств, которое уже свершилось и произошло в прошлом. 

В экспертизе № вывод сделан с учетом того, что в предыдущем разговоре между собой коммуниканты говорят о том, что идет проверка в соответствии с тем, что ранее было сообщено, что передавались денежные средства за премии, за баллы и так далее. И в разговоре они как бы ищут выход из сложившейся ситуации, каким образом можно исправить, о намерении говорить в будущем в полиции (прокуратуре), что никаких премий не отдавалось, что это был возврат долга. 

В экспертизе № она сделала ссылки на экспертизу №, так как они объединены в рамках одного уголовного дела и были исследованы экспертом как единый диалогический дискурс бесед в разговоре между одними и теми же коммуникантами в короткий временной период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Оба диалога по целевому и смысловому значению в обеих экспертизах взаимосвязаны и их нужно обязательно рассматривать вместе, потому что они объединены единой развивающейся во времени тематикой разговора коммуникантов, из которого следует, что между ними идет определенная договоренность и в разговоре содержится информация о намерении диктора Ж1 в будущем сообщить в полиции о том, что никаких денежных средств с премий диктору Ж2 она не отдавала. 

Когда они говорят о баллах, контекст, что подразумевается под этими баллами,

скрыт, но лица, которые между собой в сговоре, понимают, о чем они говорят. Они

говорили и о премиях, и о стимулирующих выплатах, эти высказывания «премии» и «стимулирующие выплаты, звучали как в синонимическом варианте.

Смысловое понимание здесь было именно то, что изначально было сообщено, что это были деньги за премии и или за стимулирующие выплаты, а в дальнейшем говорится о том, что это были все же деньги и за баллы, а потом они еще говорят, что это деньги, взятые в долг. Слово «премии» она не выбирала специально, это все прозвучало тексте разговора - речь шла о том, что денежные средства за премии, за стимулирующие выплаты, за баллы, деньги в долг. На выводы это никак не влияет. Давая заключение, она прослушала полностью аудиозаписи и, исходя из содержания всех исследованных текстов, дала по ним заключения. Но полностью прослушанные тексты в экспертизе не напечатаны, а приведены только определенные высказывания коммуникантов, и когда там имели место быть подобные другие высказывания ставилась пометка и «прочее» и «другие». 

Отсутствие в заключение эксперта слов «стимулирующие выплаты», как указано в

оглашенной части протокола ее допроса, не имеет никакого значения для выводов экспертизы. 

Вывод при ответе в экспертизах на второй вопрос о том, что в речи лиц, участвующих в разговоре отсутствует побуждение, в том числе требование к передаче денежных средств, был дан на основании того, что в разговоре отсутствовали необходимые высказывания с определенной тематикой с побудительными конструкциями. Относительно произошедшего ранее события, побуждение уже не актуально, потому что событие передачи уже случилась. Относительно будущей передачи, которая планируется, побуждение не актуально, поскольку оба диктора готовы и согласны на обмен, то есть, зачем побуждать человека, который и так готов совершить этот обмен, то есть передать денежные средства.

А вот уточнение, в том числе требование, в заключении экспертизы было дано, так как побуждение может быть выражено не только в виде требования, а в виде просьб, предложений и так далее, поэтому была дана такая конкретизация, то есть побуждения ни в каком виде не были зафиксированы, в разговоре отсутствуют.

Исходя из анализа этих диалогов, которые были представлены на исследование, давая заключение, она приводит в нем из текста примеры того, что речь идет о денежных средствах, высказывания, которые свидетельствуют о том, что речь идет о передаче денежных средств.

В исследовательской части экспертиз № в пункте № об установлении пригодности представленных объектов для лингвистического исследования указано, что было доступно для аудио восприятия. Текст, который было невозможно восстановить и смысловое содержание которого было непонятно, при проведении данных экспертиз не исследовали и в экспертизе не приводили.

Протоколами осмотров и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ... за состоявшимися разговорами между К.Н.Б.. и А.С.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ходе осмотра СД-R диска с надписью «...» обнаружен аудиофайл с именем «№» и продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ; что в ходе осмотра СД-R диска с надписью «...» обнаружен аудиофайл с именем «...» и продолжительностью ...

При воспроизведение на записи на каждом диске слышны 2 женских голоса, которые в ходе осмотра каждого диска условно обозначены – 1 женский голос (обозначен как Ж1), 2 женский голос (обозначен как Ж2). В ходе состоявшихся разговоров между А.С.С. и К.Н.Б., прослушанных на каждом диске, последняя пояснила об обстоятельствах передачи части денежных средств из стимулирующих выплат ...

Тексты прослушанных на фонограммах разговоров напечатаны в вышеуказанных протоколах. Данные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела/.../. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что были осмотрены документы, изъятые в ходе проведения обследования в ...» от ДД.ММ.ГГГГ, ... подтверждено, что были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ «...»: подшивка в 1 томе «...» с названием: «Стимулирующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ». В указанной подшивке содержатся: 

1) ...

2) ...

...

3) Файлы с итоговыми протоколами, ведомостями оценок показателей ...» для установления стимулирующих выплат за интенсивность и высокие результаты работы, а также оценочные листы ... и приложения к ним за период с ДД.ММ.ГГГГ года. При просмотре установлено, что каждый месяц года находится в одном файле подшивки. 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено ... баллов и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ..., при этом вес одного денежного балла составлял .... 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 24 балла и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ..., при этом вес одного денежного балла составил .... 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 39 баллов и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ... копеек, при этом вес одного денежного балла составлял .... 

При изучении файла с документами за ... установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 37 баллов и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ..., при этом вес одного денежного балла составлял .... 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 41 балл и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ..., при этом вес одного денежного балла составлял .... 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 31 балл и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ... при этом вес одного денежного балла составлял .... 

При изучении файла с документами за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ... А.С.С. С.С. было начислено 36 баллов и согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ начислена стимулирующая выплата в размере ..., при этом вес одного денежного балла составил .... 

Суммы, указанные в вышеизложенных итоговых протоколах совпадает с поданными оценочными листами А.С.С. С.С., где количество баллов написано рукописным почерком.

С вышеуказанных итоговых протоколов, ведомостей и оценочных листов А.С.С. С.С. были сняты копии, которые прилагаются к протоколу осмотра в качестве приложения. 

Вышеуказанные документы изъяты и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела/

<

адрес>/.

Из оглашенной в части справки, ... от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проверки правомерности начисления баллов ... проведенной привлеченным в ходе предварительного следствия специалистом К.О.А. подтверждено, что А.С.С. С.С. в ДД.ММ.ГГГГ года и в период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены стимулирующие выплаты без завышения баллов, то есть, как и указано в поданных оценочных листах А.С.С. С.С. В ходе проведенной проверки завышений баллов для начисления стимулирующих выплат не было/... 

Свидетель К.О.А. подтвердила, что она работает в ... По данному делу она проводила как проверяющий специалист проверку правомерности начисления баллов и соответственно стимулирующих выплат .... Для исследования были предоставлены портфолио, карточки-справки, приказы по стимулированию, протоколы, оценочные листы конкретно на двух сотрудников П.Л.Ю. и А.С.С.. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а справку она уже составила в ДД.ММ.ГГГГ. Завышений баллов установлено не было. Справка идет по годам, а уже конкретные баллы расписаны были по месяцам, ...

Обозрев в ходе судебного следствия сопроводительное письмо ... от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № и справку о результатах проверки правомерности начисления баллов ... К.О.А. пояснила, что данная справка не подписана, но была направлена следователю с данным сопроводительным письмом, в котором указаны все документы и стоит ее подпись. 

...

При осмотре Личного дела № ФИО1 в 1 томе, было установлено, что подшивка без нумерации страниц, содержит в себе документы, связанные с трудовой деятельностью работника ... ФИО4 В документах, имеющихся в подшивке, есть: приказ о принятии на должность директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и должностная инструкция директора ... от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в должностную инструкцию директора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа начальника ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята на работу в ... на должность директора с ДД.ММ.ГГГГ. 

...

...

Также осмотрены приказы о начислении по итоговым протоколам стимулирующих единовременных выплатах с указанием их размеров ... А.С.С. С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания приказов следует, что размер стимулирующих единовременных выплат соответствует размеру, указанному в вышеизложенных ведомостях; что каждый приказ подписан директором ... ФИО1 и с ними ознакомлена ... А.С.С. в дни их издания, о чем имеется ее подпись.

С указанных документов сняты копии и приобщены к протоколу осмотра в качестве приложений. Личное дело с указанными документами признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела/...

...

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что были осмотрены с участием А.С.С. С.С. ... и кабинет № ..., расположенные в здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности возле ... расположенный по адресу: 

<

адрес>; также ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено здание, где ранее находился ... расположенное по адресу: 

<

адрес>, и установлены места передачи А.С.С. денежных средств ФИО2/т.../. 

Заявлением А.С.С. С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ... по основному месту работы, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором на А.С.С. С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой на имя А.С.С. С.С., ... подтверждено, что А.С.С., действительно, работала в ... и ДД.ММ.ГГГГ должна была быть на рабочем месте, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена ответственной за подготовку и проведение ..., но ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала/...

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ... в ходе рассмотрения материала проверки №пр-22 установлено, что директор ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ... А.С.С. С.С. за то, чтобы последняя не давала показания о противоправных действиях последней при начислении стимулирующих выплат в ... а также хищении денежных средств в школе; что факт подкупа нашел свое подтверждение. Но в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ..., отказано по основанию, предусмотренному ...

...

...

Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам, каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности признает достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном ей обвинении дата, время, место и обстоятельства его совершения подсудимой, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», а также, что она действовала с корыстной целью и с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ... рублей.

Дав оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд при постановке приговора учитывает ее показания как подтверждающие виновность о том, что в ... где она работала директором, стали кроме зарплаты выплачивать стимулирующие выплаты; что данные выплаты начислялись по количеству баллов, которые указывались каждым ... в составляемых ими оценочных листах; что комиссией, в состав которой входила ФИО2 и была председателем, а также ... данные листы проверялись и определялось общее количество баллов, стоимость одного балла и размер стимулирующих выплат ...; что после этого ФИО2 издавала приказ индивидуально в отношении каждого ... и знакомила в своем кабинете директора; что у ФИО2 с А.С.С. возникла конфликтная ситуация из-за оплаты ее работы в связи с получением последней ... ДД.ММ.ГГГГ и между ними возникли неприязненные отношения; что А.С.С. стала писать жалобы на ФИО2, ... и в отношении Луниной стали проводить проверку прокуратура, правоохранительные органы и было возбуждено данное уголовное дело. А также ее показания о том, что она передала А.С.С. в рабочем кабинете «... рублей после того, как А.С.С. по ее просьбе записала на ее телефон видео, что А.С.С. ее оговорила и больше не распространяла информацию, что до сих пор ей, ФИО2, ... носят деньги.

Суд критически относится к показаниям подсудимой и не учитывает как доказательства опровергающие ее причастность к совершению инкриминируемого ей преступного деяния о том, что она от А.С.С. не получала денежные средства из выплачиваемых последней стимулирующих выплат в ДД.ММ.ГГГГ; что А.С.С. оговаривает ее, договорившись с П.Л.Ю. и К.Н.Б.; что А.С.С. вымогала у нее деньги за молчание в размере ... рублей; что она отдала А.С.С. деньги в размере ... рублей, так как устала от действий А.С.С. по отношению к ней в связи с тем, что последняя высказывала угрозы в ее адрес и у нее от этого ухудшилось здоровье; что А.С.С. возвращали ей денежные долги путем перечисления денег на карточку, поскольку, дав им оценку, признает их несостоятельными, так как они опровергнуты показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Дав оценку показаниям потерпевшей А.С.С., суд учитывает их при постановке обвинительного приговора как подтверждавшие виновность ФИО2, поскольку данными показаниями подтверждены полностью обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении ФИО2, то есть дата, время, место и способ передачи части денежных средств из начисленных стимулирующих выплат и их размер последней от А.С.С.. У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей, несмотря на то, что передача денежных средств совершалась в условиях неочевидности для иных лиц, кроме ФИО2 и А.С.С., так как в ходе судебного следствия суду были предоставлены доказательства, которые не подвергли сомнению правдивость показаний потерпевшей. 

К такому выводу суд пришел, дав в совокупности оценку показаниям свидетелей К.Н.Б. Н.Б., П.Л.Ю., А.Е.С., А.Д.А.., и которые учитывает при постановке приговора как подтверждающие виновность ФИО2, поскольку они подтвердили, что им от А.С.С. было известно, что она передавала часть денежных средств из стимулирующих выплат в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО2 по устному указанию последней еще до подачи А.С.С. сообщения в ... и правоохранительные органы, то есть до возбуждения уголовного дела. 

Достоверность показаний А.С.С. о датах получения стимулирующих выплат в дни зарплаты и передачи денежных средств и их размере как наличными, так и путем перечислений подтверждены и вышеизложенными протоколами осмотров движения денежных средств, поступавших на банковские карты ... ФИО2 и А.С.С., дав оценку которым суд признает как доказательства подтверждающие виновность подсудимой, так как из них следует, что в дни зачисления зарплаты на карту А.С.С. через короткий период времени снимала или переводила на карту Луниной определенную сумму денежных средств в указанных в обвинении размерах. При этом давая оценку правдивости показаний А.С.С. по данным обстоятельствам, суд исходит из того, что размер переданных денег Луниной она не завышает, так как ДД.ММ.ГГГГ было снято наличными ... рублей, а передано ... рублей, то есть сумму, названную ФИО2. О том, что А.С.С. передавала денежные средства наличными, следует и из показаний свидетеля М.П.С., что в обед ДД.ММ.ГГГГ в день зарплаты А.С.С. обналичила у него ... рублей путем передачи им ей данной суммы, а она в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ. перечислила ему данную сумму на карту. 

Достоверность вышеизложенных показаний подсудимой ФИО2, которые суд учитывает при постановке приговора как подтверждающие ее виновность, а также показания потерпевшей А.С.С. и свидетелей К.Н.Б. Н.Б., П.Л.Ю., К.Е.Н., П.Т.А., М.П.С., Д.Ю.А., К.О.А., М.Е.А. согласуются с вышеизложенными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными как в ходе оперативно-розыскной деятельности, так и в ходе предварительного следствия. 

Дав оценку вышеизложенным письменным доказательствам - справке ... от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки правомерности начисления баллов ..., протоколам осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра Интернет ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортам о результатах проведения гласного оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколам осмотров и прослушиваний фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представленных на дисках с № L№ и № L№, полученных в результате гласного ОРМ «Наблюдение» за состоявшимся разговором между А.С.С. С.С. и ФИО1, протоколам осмотров и прослушивания фонограммы на СД-R дисках №» от ДД.ММ.ГГГГ и «№ от ДД.ММ.ГГГГ, ... между К.Н.Б. и А.С.С., протоколам осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе проведения обследования в ... от ДД.ММ.ГГГГ с названием «Стимулирующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ» с итоговыми протоколами, ведомостями оценок показателей ... для установления стимулирующих выплат, оценочным листам преподавателей, личного дела № ФИО1, приказам о начислении по итоговым протоколам стимулирующих единовременных выплатах А.С.С. С.С., протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ... ДД.ММ.ГГГГ; документам на А.С.С. из ..., суд учитывает при постановке приговора как доказательства, достоверно подтвердившие, что ФИО2 и А.С.С. в период ДД.ММ.ГГГГ годы работали в ... при этом ФИО2 в должности директора, а А.С.С. – ... что с ДД.ММ.ГГГГ стали выплачивать стимулирующие выплаты по баллам, порядок их оформления, оценку общей стоимости баллов и стоимость одного балла, что размер начисленной стимулирующей выплаты А.С.С. был без завышения баллов и ее выплата производилась на основании ежемесячных индивидуальных приказов, которые издавались ФИО2 как директором в отношении каждого ... без указания в них количества баллов. 

Дав оценку протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра Интернет ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний специалиста М.Е.А., суд признает и учитывает как доказательства подтверждающие даты передачи денежных средств ФИО2, поскольку подтверждают показания А.С.С., что получив заработанную плату на банковский счет, она в этот же день снимала денежные средства наличными либо переводила на счет ФИО2, а действия А.С.С. по переводу денежных средств М.П.С., который также был осуществлен в день получения зарплаты, суд расценивает как доказательство обналичивания денежных средств из стимулирующих выплат А.С.С. и их передача ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Достоверность показаний А.С.С. о том, что она передавала часть 

стимулирующих выплат ФИО2, а не возвращала долг, а также опровержение показаний ФИО2, что никакие денежные средства она от А.С.С. в виде части стимулирующих выплат не получала, а получала возврат долга и А.С.С. вымогала у нее деньги, следует и из заключений судебных лингвистических экспертиз ... № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта Л.С.А., дав оценку которым, суд при постановке приговора учитывает как подтверждающие виновность ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и достоверно подтверждают, что оба диалога между А.С.С. и ФИО2 по целевому и смысловому значению в обеих экспертизах взаимосвязаны, объединены единой развивающейся во времени тематикой о том, что А.С.С. передавала часть начисленных ей стимулирующих выплат ФИО2. 

Суд признает, что вышеуказанные экспертизы являются подробными, мотивированными, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, и оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Кроме этого в ходе досудебного следствия была проведена проверка по передаче ФИО2 ... рублей А.С.С. и ... и принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что данные деньги передавались для того, чтобы А.С.С. не давала показания о противоправных действиях ФИО2 при начислении стимулирующих выплат в ... а также о хищении денежных средств в .... 

...

...

Суд, дав оценку вышеиследованным доказательствам, пришел к выводу о том, что противоправная деятельность ФИО1 по хищению чужого имущества в виде денежных средств принадлежащих непосредственно потерпевшей А.С.С., полученных за несколько раз, как указано в предъявленном обвинение, в общем размере ... рублей, представляла собой единое продолжаемое оконченное преступление путем обмана; что при совершении хищения у А.С.С. денежных средств ФИО2 использовала свое служебное положение, так как занимала должность директора ... то есть, являясь должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ...; что предложила подчиненному ей лицу - ... А.С.С. ложные не соответствующие действительности сведения, направленные на введение ее в заблуждение о начислении завышенных размеров стимулирующих выплат путем непосредственного совершения ФИО2 завышения баллов, стоимость которых А.С.С. должна отдавать ФИО2; что у А.С.С. были достоверные обстоятельства позволяющие верить ФИО2 о завышении ей данной выплаты за счет приписывания количества баллов, так как Лунина обладала не только полной информацией о стоимости балла при начислении стимулирующих выплат, но и издавала приказы о размерах начисленных стимулирующих выплат, а, следовательно, А.С.С. была обманутой при передачи части начисленных стимулирующих выплат именно в том размере, как говорила ФИО2. 

Также дав оценку показаниям потерпевшей А.С.С. и ФИО2 о датах и времени исполнения должностных обязанностей, с учетом вышеизложенных письменных доказательств - ... суд признает доказанным как указано в предъявленном обвинении как период возникновения у подсудимой умысла на совершение мошенничества, так и периоды с датами и временем его совершения в несколько раз и места совершения. 

Суд с учетом того, что преступные действия ФИО2 были совершены в условиях неочевидности, признает, что показания потерпевшей о том, когда ФИО2 называла размер денежных средств, который она должна отдать, а также даты и время их передачи входят в периоды, указанные в предъявленном обвинении ФИО2, а, следовательно, не изменяют дату, время начала и окончания преступных действий подсудимой. 

Таким образом, ФИО1, как должностное лицо с использованием своего служебного положения, получала путем обмана денежные средства для себя и распоряжалась ими по своему усмотрению для личных нужд, то есть действовала с корыстной целью и с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, а также подтвержден в ее действиях квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». 

При этом давая оценку показаниям А.С.С. и ее действиям о том, что в отношении нее со стороны ФИО2 было совершено мошенничество в период ДД.ММ.ГГГГ годов, а она об этом сообщила только в ДД.ММ.ГГГГ после возникших неприязненных отношений между ними по причине размера оплаты А.С.С. денежных средств за ..., суд признает, что длительный период не сообщения о совершенном преступном деянии в правоохранительные органы не влияет на обстоятельства предъявленного обвинения подсудимой, а также не подвергает сомнению показания потерпевшей об их достоверности и не исключает освобождение Луниной от уголовной ответственности и наказания. Так как предусмотренный ст. 144 УПК РФ срок для принятия решения не является пресекательным, то есть не зависит от даты сообщения в правоохранительные органы о совершении мошеннических действий и возбуждения уголовного дела по данному факту.

Суд вышеизложенные доказательства учитывает при постановке приговора как подтверждающие виновность подсудимой ФИО1, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также не установил наличие самооговора подсудимой и ее оговора со стороны потерпевшей, свидетелей и получение доказательств с нарушением требований УПК РФ, в том числе и полученные с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе ОРМ сведения, которые должным образом оформлены и соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, ...

При этом при постановке обвинительного приговора суд не учитывает показания А.С.С. и свидетелей П.Л.Ю. и К.Н.Б. Н.Б. о том, что П.Л.Ю. и К.Н.Б. Н.Б. также отдавали ФИО2 по ее указанию денежные средства из начисленных им стимулирующих выплат, поскольку в этой части показания данных свидетелей не относятся к обстоятельствам предъявленного Луниной обвинения. 

Суд также не дает оценки показаниям ФИО1, свидетелей Д.Ю.А., К.Е.Н. о том, что в адрес ФИО2 поступали угрозы из-за А.С.С. и от А.С.С., и не учитывает при постановке приговора, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступному деянию. 

Суд не признает доказательством и соответственно не дает оценки, представленной стороной защиты переписке в мессенджере «...» с потерпевшей А.С.С. С.С. о невиновности ФИО2 и о привлечении к уголовной ответственности лиц с фамилиями ФИО, поскольку данную переписку суд признает как недопустимое доказательство, которое получено не в соответствии с требованиями УПК РФ. 

В ходе судебного следствия в прениях сторон защитник Плясунов В.В. просил постановить в отношении подсудимой ФИО1 оправдательной приговор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, обосновав доводами, что не доказаны факты передачи наличных денежных средств обвиняемой ФИО2 в указанные в предъявленном обвинении дни, а также размеры передаваемых денежных средств и места их передачи; что не опровергнута версия стороны защиты о возврате долга обвиняемой Луниной со стороны потерпевшей А.С.С., в том числе по фактам перевода последней денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; что у А.С.С. был мотив для ее оговора из-за ситуации по работе последней в ..., возникшей в ДД.ММ.ГГГГ году, и взыскании с нее ... денежных средств в сумме ...., выделенных ей на приобретение жилья; что противоречие в показаниях подсудимой и потерпевшей не было устранено в ходе предварительного и судебного следствия; что правдивость показаний потерпевшей А.С.С., в том числе о событии преступления, можно поставить под сомнение, так как на момент ознакомления с приказами о выплате начисленных стимулирующих выплатах она понимала, какую сумму денежных средств должна получить и ее первоначальные показания о том, что она не осознавала, что передает денежные средства не сверх причитающихся, а из своих личных денежных средств, вступает в противоречие с данными из этих документов, которые опровергают ее показания; что заключения двух лингвистических экспертиз и показания эксперта ... не подтверждают само событие преступления, а лишь фактически указывают на разговоры между двумя коммуникантами - потерпевшей А.С.С. С.С. и подсудимой ФИО2 по поводу обращения А.С.С. С.С. с обвинениями в адрес ФИО2 в правоохранительные органы; что иных доказательств, в том числе результатов ОРМ, которые бесспорно подтверждали бы событие преступления, инкриминируемое подсудимой ФИО1, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено; что в обвинительном заключении в описательной части обвинения ни по одному эпизоду передачи денег или переводу денежных средств не указано на то, каким образом было использовано служебное положение для совершения мошенничества в отношении А.С.С., в чем конкретно выразилось использование каких-либо административно-хозяйственных или организационно-распорядительных полномочияй, которые были у нее как у директора ... что перепиской в мессенджере ... представленной стороной защиты, с потерпевшей А.С.С. С.С., последняя указывает на невиновность ФИО1 в каком-либо преступлении, указывая на других лиц как ФИО, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности. 

Суд, дав оценку вышеизложенным доводам защитника, признает, что они опровергнуты вышеуказанными в приговоре доказательствами, которым судом дана оценка и которые признаны как достоверно подтвердившие виновность подсудимой. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не наблюдалась у врача психиатра, а также ее поведение в суде, которое является адекватным - она давала ясные и последовательные ответы в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд действия подсудимой ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела, ни для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. 

За совершенное преступление ФИО1, должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о ее личности – ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельство, смягчающее наказание - не судима.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду

не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления. Учтенное судом обстоятельство, смягчающие наказание, суд не признает исключительными, так как оно существенно не уменьшают степень общественной опасности ее действий.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о ее личности, семейное положение – ..., суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание за данное преступление не будет являться соразмерным содеянному.

Однако, учитывая ... суд полагает, что исправлениеФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, а поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: ...

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 условного осуждения в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, что в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника материального дохода, а также, что в период испытательного срока на нее возложено исполнение определенной обязанности, считает назначенное наказание соразмерным и достаточным, поэтому не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, несмотря на то, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности пришел к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

...

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Однако суд не применяет положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, так как назначил ФИО1 условное осуждение, так как согласно разъяснениям в п. п. 57, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» время содержания лица под домашним арестом засчитывается не в испытательный срок, а в срок лишения свободы в случае отмены условного осуждения, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием, также как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 и 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ....

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: ...

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- ... 

...

...

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... Н.И. Кирюшкина