Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 308904,63 руб., сумму неустойки (пени) в размере 284904,63 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8000 руб., стоимость услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50%.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что дата в 

<

адрес> по Вавилова автомобиль марки Mercedes GL регистрационный знак № получил повреждения.

На момент события, имеющего признаки страхового случая имущество истца было застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования (полис серия №

В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные документы.

Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчиком в его адрес денежные средства перечислены не были.

дата ООО «Оценка Плюс» была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет №/Э/1640 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества истца.

На основании вышеуказанного отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составляет 308321 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования спора дата ответчику была направлена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

Поскольку права потребителя бездействием ответчика были нарушены, истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, полагая, что материалами дела подтверждены обстоятельства получения повреждений автомобиля истца и неправомерность отказа в признании страховым случаем со стороны страховой компании.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что дата между истцом и АО АльфаСтрахование заключен договор добровольного страхования (№ в отношении принадлежащего ему автомобиля «Mersedes-Benz № по страховым рискам «Повреждение» и «Хищение» в связи с чем, страхователем оплачена страховая премия, срок действия договора-с дата по дата.

Договор страхования средств наземного транспорта №6 был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от дата, являющихся неотъемлемым приложением к Полису, и в силу ст. 943 ГК РФ.

С указанными правилами ФИО1 был ознакомлен, согласен, на руки их получил, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на договоре страхования.

дата ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект документов. Из предоставленных документов усматривается, что повреждения на автомобиле образовались в результате эксплуатации. Заявленное событие ФИО1 не подпадает в перечень страховых рисков («Повреждение», «Хищение»), покрываемых договором страхования. В связи, с чем АО АльфаСтрахование отказало в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно Правил страхования, и п. 1 ст. 9 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ», страховой случай - это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Особо следует обратить внимание на то, что законодатель трактует страховой случай не только как свершившееся событие, но и как событие предусмотренное договором страхования.

Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в случае наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая.

Рисками, по которым может осуществляться страховое возмещение, в соответствии с Правилами являются:

3.2.1. «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

3.2.1.1. ДТП;

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

3.2.1.2.Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

3.2.1.3.Природных чрезвычайных явлений указанных в подп."н" п. 1.7 настоящих Правил;

3.2.1.4.Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

3.2.1.5.Действий животных;

3.2.1.6.Противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

3.2.2. «Хищение» - утрата ТС исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со ст. 158, ст. 161, ст. 162 и ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом вред причиненный в результате эксплуатации не подпадает в перечень рисков, предусмотренных Договором страхования.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Альфастрахование» отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования несостоятельными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и АО АльфаСтрахование заключен договор добровольного страхования (7192W/046/3578661/6) в отношении принадлежащего ему автомобиля «Mersedes-Benz GLS-KLASSE» по страховым рискам «Повреждение» и «Хищение» в связи с чем, страхователем оплачена страховая премия, срок действия договора-с дата по дата.

Договор страхования средств наземного транспорта № был заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта от дата, являющихся неотъемлемым приложением к Полису, и в силу ст. 943 ГК РФ.

С указанными правилами ФИО1 был ознакомлен, согласен, на руки их получил, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на договоре страхования.

дата ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив полный комплект документов. Из дела усматривается, что в подтверждение наступления страхового случая истцом предоставлено как в страховую компанию, так и в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата старшего участкового полиции ОП «2 УМВД по 

<

адрес>, согласно которому было установлено, что с дата по дата ФИО1 ездил на рыбалку в 

<

адрес> СК по бездорожью. дата он вернулся в 

<

адрес> где на автомойке увидел видимые повреждения. ФИО5 пояснил, что данные повреждения могли образоваться в результате эксплуатации автомобиля.

Эти же обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно Правил страхования, и п. 1 ст. 9 ФЗ « Об организации страхового дела в РФ», страховой случай - это свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. 

Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает только в случае наступления события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового случая.

Рисками, по которым может осуществляться страховое возмещение, в соответствии с Правилами являются:

3.2.1 «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

3.2.1.1 ДТП;

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

3.2.1.2 Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

3.2.1.3 Природных чрезвычайных явлений указанных в подп."н" п. 1.7 настоящих Правил;

3.2.1.4 Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

3.2.1.5 Действий животных;

3.2.1.6 Противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

3.2.2 «Хищение» - утрата ТС исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со ст. 158, ст. 161, ст. 162 и ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под спорные обстоятельства может подпадать лишь основание наступления страхового случая – повреждение в результате ДТП.

В силу ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что повреждения автомобиля истца были предположительно получены в результате поездки на рыбалку в 

<

адрес> СК по бездорожью, что само по себе указывает на невозможность квалификации произошедшего события как ДТП.

В силу подп. «а» п.11.5.1.3 Правил страхования для решения вопроса о страховой выплате страхователь обязан передать страховщику подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием последствий происшествия.

Компетентным государственным органом, в полномочия которого входит фиксация, а также последующие процессуальные действия по фактам ДТП на дорогах общего пользования, являются органы ГИБДД.

В полномочия участкового полиции не входит фиксация обстоятельств ДПТ, вследствие чего нельзя признать факт ДТП, на основании которого обратился истец в страховую компанию за выплатой возмещения, установленным в том порядке, как это предусмотрено законом.

Каких-либо иных доказательств наступления страхового случая истцом в суд не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает несостоятельными доводы истца, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Рогозин