Дело № 2-1015/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. п. Заиграево 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Трофимовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 298321,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6183,22 руб., всего 304504,83 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дело в отсутствие.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин её неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 г. ФИО6» на основании кредитного договора № выдало ФИО7 кредит в сумме 333 000,0 руб. на срок 72 мес. под 16,5% годовых. 

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО8 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выписками по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2021 составила 298621,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 190833,18 руб., просроченные проценты – 59783,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43430,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4274,59 руб. 

27.07.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 21.05.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен. 

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность за период с 31.10.2017 г. по 16.06.2021 г. в размере 298321,61 руб., из которых: просроченный основной долг – 190833,18 руб., просроченные проценты – 59783,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 43430,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 4274,59 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО9. в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6183,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 г. за период с 31.10.2017 г. по 16.06.2021 г. в размере 304504,40 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 190833,18 руб., 

- просроченные проценты – 59783,07 руб., 

- неустойка за просроченный основной долг – 43430,77 руб., 

- неустойка за просроченные проценты – 4274,59 руб. 

- расходы по оплате госпошлины – 6183,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зарбаева В.А. 

Копия верна: судья Зарбаева В.А.