Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-2889/2018

17октября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме – 3 000 000 рублей на срок до 15.12.2017 года. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. 

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, однако ответчиком долг по договору займа не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.04.2017 года в размере 3 143 363 руб., из которых 3 000 000 руб. – основной долг, 143 363 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 23 917 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, пояснил, что 23.07.2018 года он частично произвел погашение задолженности в размере 300 000 рублей. Также пояснил, что за него частичное погашение задолженности по договору займа, производила сожительница его сына ФИО3, путем перечисления денежных средств со своей карты на счет истца ФИО1

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа, подтверждается представленным истцом договором займа от 14.04.2017 года, в соответствии с которой ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок 15.12.2017 года.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд учитывает, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком ФИО2 исполнены частично в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11 от 23.07.2018 года, истцом данный факт не оспаривается. Истец не признает, что поступившие на его счет от ФИО3 денежные средства, в общей сумме 124 500 рублей, являются платежами ответчика для погашения долга по договору займа. По мнению истца, ФИО3 со своей карты погашала долг сына ответчика – ФИО5

Допустимых доказательств о том, что ответчиком возвращен истцу долг в большем размере, ответчик не представил. 

Поскольку ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению в размере 2 700 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 года по 07.08.2018 года в размере 143 363 рубля. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, удовлетворяет заявленное требование.

Истцом при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 23 917 руб., что подтверждено чек-ордером № 771 от 08.08.2018 года.

Требования истца о взыскании судебных расходов состоящих из расходов, понесенных для оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 917 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.04.2017 года в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143 363 руб., расходы оплате госпошлины в размере 23 917 руб., а всего 2 867 280 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья В.Ш.Шабанов