Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17.07.2023

УИД 66RS0028-01-2023-000923-31

Дело № 2-849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10.07.2023 

Ирбитский районный суд Свердловской области:

в составе председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом Свердловской области было вынесено заочное решение по делу № по заявлению ПАО "Сбербанк России" к должнику ФИО1 (ранее ФИО2) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 398 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 112 рублей 83 копейки, всего 434 511 рублей 58 копеек.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда Свердловской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" заключен договор №, согласно которого ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" приняло в полном объеме права требования к должнику ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда Свердловской области была произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" по гражданскому делу №.

Исполнительный документ № в отношении ФИО1 был предъявлен в ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности была удержана в полном объеме. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО1 возникло денежное обязательство по возмещению ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 907 рублей 93 копейки.

Просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 907 рублей 93 копейки, судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507 рублей 24 копейки.

Истец ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства не направил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением по делу № по заявлению ПАО "Сбербанк России" к должнику ФИО1 (ранее ФИО2) А.А. с последней взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 398 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 112 рублей 83 копейки, всего 434 511 рублей 58 копеек. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда Свердловской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого сумма задолженности была удержана в полном объеме. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ирбитского районного суда Свердловской области была произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии" по гражданскому делу №.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, ответчик необоснованно пользовалась денежными средствами истца, взысканными с нее в пользу истца судебным решением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на данные суммы с учетом произведенных выплат подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по взысканным с ФИО1 денежным суммам, составляет 76 907 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены. Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2507 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 907 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания И.В. Кинева

<

данные изъяты>