Козина Т.В. №12-52/2018 

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Белицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.С.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З.Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

З.Е.М. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, признать протокол об административном правонарушении ничтожным, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства. 

В судебном заседании заявитель З.Е.М. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09.11 часов З.Е.М. находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> умышленно повредила имущество Р.М.Е., а именно при помощи ножа порезала автошину марки «

<

данные изъяты>» автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № в результате чего последней причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы материального права, верно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого к административной ответственности лица, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Факт совершения З.Е.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением собственника поврежденного имущества Р.М.Е.; письменным объяснением свидетеля Р.Е.Г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия З.Е.М. правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может являться основанием для отмены постановления судьи, так как опровергается собранными по делу доказательствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях З.Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, наказание назначено по правилам установленным статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.3, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З.Е.М. - оставить без изменения, а жалобу З.Е.М. - без удовлетворения.

Судья М.Р. Курбанова