Дело № 2-886/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 030 рублей 06 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 528 891 руб. с взиманием за пользование кредитом 16, 50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 882 030 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу – 206 246 рублей 55 коп.; задолженность по уплате процентов – 27 782 рубля 97 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 559 781 рубль 96 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 88 218 рублей 58 копеек. Просит взыскать сумму задолженности в размере 882 030 рублей 06 копеек обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из заявления ФИО1 следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Указывает, что добросовестно исполнял свои обязательства по договору. Кредитором было начислено и списано в счет оплаты неустойки за просрочку оплаты по основному долгу 11 338 рублей 58 копеек, в счет оплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту – 5 529 руб. 60 коп. Общая сумма уплаченной неустойки составляет 16 868 рублей 18 коп. Считает, что эта сумма является достаточной и разумной для погашения неустойки. Последняя оплата была произведена им 17.11.2016. Просит учесть уплаченные им штрафы, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки – отказать. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с офертой о заключении с ним договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства. Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ему банковский счет и предоставил кредит в размере 528 891 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 16, 50% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 13 010 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12 859 рублей 81 копейка. 

Поскольку предложение ФИО1 заключить с ним кредитный договор и договор банковского счета было принято ООО КБ «АйМаниБанк» в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, то между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, письменная форма которого соблюдена.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», график платежей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 528 891 рубль перечислены на счет ФИО1

На основании заявления ФИО1 банк перечислил кредитные средства в размере 387 000 рублей ИП ФИО3 в счет оплаты приобретаемого транспортного средства, 116 822 рубля в счет оплаты личного страхования ООО «Страховая группа «Компаньон», 25 069 рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО в ООО «Страховая компания «Факел». 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, с залоговой стоимостью 387 000 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты).

В силу п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлено заключительное требование, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 882 030 руб. 06 коп., из них задолженность по основному долгу – 206 246 рублей 55 коп.; задолженность по уплате процентов – 27 782 рубля 97 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 559 781 рубль 96 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 88 218 рублей 58 копеек. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 206 246 рублей 55 коп.; задолженность по уплате процентов – 27 782 рубля 97 копеек. 

Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 559 781 рубль 96 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 88 218 рублей 58 копеек суд полагает подлежащими частичному удовлетворению. 

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком обязательств, размер долга по обязательству и начисленных, а также выплаченных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустоек и взыскать с ответчика задолженность по уплате неустоек в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований полагает необходимым отказать.

Согласно Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 51). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 020 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 029 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 206 246 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 27 782 рубля 97 копеек, задолженность по уплате неустоек – 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 020 рублей, всего: 302 049 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: