Судья Косачева В.А. Дело № 22-1073/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 2 июня 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

заменено неотбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года (с учетом постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года и 11 мая 2022 года) наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 7 дней на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2023 года. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления без изменения,

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года условное осуждение ФИО2 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 мая 2022 года неотбытое наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 сентября 2019 года (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2021 года) в виде 4 месяцев 24 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы, мотивируя данное требование тем, что осужденный после постановки 27 мая 2022 года на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, а также начала отбывания наказания с 9 июня 2022 года ввиду заключения трудового договора с 

<

данные изъяты> 22 и 23 декабря 2022 года без уважительных причин не вышел на работу, за что ему 26 декабря 2022 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после чего 17 января 2023 года ФИО2 без уважительных причин вновь не вышел на работу и 19 января 2023 года был уволен из 

<

данные изъяты>, за что ему 23 января 2023 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ ФИО2 заменено на лишение свободы, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не учел медицинские сведения о нахождении в больнице в связи с сотрясением головного мозга, а также наличие открытого больничного листа.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 после начала отбывания наказания с 9 июня 2022 года ввиду заключения трудового договора с 

<

данные изъяты> 22 и 23 декабря 2022 года без уважительных причин не вышел на работу, за что ему 26 декабря 2022 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, после чего 17 января 2023 года ФИО2 без уважительных причин вновь не вышел на работу и 19 января 2023 года был уволен из 

<

данные изъяты>, за что ему 23 января 2023 года вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, кроме того, ФИО2 после получения 9 марта 2023 года предписания для отбывания наказания в 

<

данные изъяты> в установленный срок до 16 марта 2023 года в указанную организацию не явился без уважительных причин, за что ему 16 марта 2023 года вынесено еще одно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Отсутствие уважительных причин для неявки на работу в 

<

данные изъяты> 22 и 23 декабря 2022 года и 17 января 2023 года, то есть прогулы, а также по предписанию в 

<

данные изъяты> в установленные сроки следует из объяснений самого ФИО2 в уголовно-исполнительной инспекции, так и пояснений в суде.

ФИО2 после объявления 26 декабря 2022 года первого предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания добровольно и заведомо продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, сам подтвердил отсутствие уважительных причин прогулов, а также нежелание являться по предписанию в 

<

данные изъяты>, указанное никоим образом не связано с какими-либо исключительными обстоятельствами или непреодолимой силой, количество допущенных нарушений, их последовательный характер свидетельствуют об уклонении осужденного ФИО2 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО2 от отбывания исправительных работ, как лица, допустившего повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогулы, а также неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. 

На стационарное лечение ФИО2 поступил 20 марта 2023 года, то есть после истечения установленного срока для явки в 

<

данные изъяты>, что никак не связано с нарушениями, явившимися основаниями для замены наказания, был выписан 29 марта 2023 года, что свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, выдача листка нетрудоспособности об обратном не свидетельствует, о возможности участия в судебном заседании осужденный добровольно заявил.

Характер допущенных нарушений, которые прямо предусмотрены ч.1 ст.46 УИК РФ в качестве оснований для признания лица злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, исключает их малозначительность. 

Вид исправительного учреждения, размер наказания и время начала его отбывания определены правильно.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин