Дело № 2а-581/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 10 ноября 2020 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 должных выводов для себя не сделала и неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения ФИО1 

преступлений и административных правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на весь срок административного надзора. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило. 

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Явку административного ответчика суд не признал обязательной. 

Помощник прокурора Конев Ю.А. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязательная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливается от одного до четырех раз в месяц. 

Как установлено в судебном заседании, осужденная ФИО1 как поднадзорное лицо привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из имеющейся характеристики следует, что ФИО1 проживает совместно со своим сожителем ФИО4 Постоянного источника дохода не имеет. Периодически употребляет спиртные напитки. Неоднократно поступали на ее действия жалобы и заявления со стороны соседей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных осужденной ФИО1 административных ограничений. Дополнить ранее возложенное административное ограничение обязанностью явки два раза в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, на весь срок административного надзора, что должно способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений. Возложение ограничения обязанностью явки три раза в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, суд находит не целесообразным. 

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное дополнительное ограничение решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительным административным ограничением – 

обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.