Дело № 2-2630/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 555 441,41 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 978,30 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 330,60 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 9 987 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 124 руб., взысканных на основании решения Арбитражного суда Тюменской области в рамках рассмотрения дела №. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Мир» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЦентрСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить материалы, именуемые в дальнейшем товар, в сроки и на условиях настоящего договора. В ходе исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а покупатель в счет оплаты перечислил денежные средства не в полном объеме (612 069,34 рублей), в результате чего образовалась задолженность в размере 555 441,41 рубль, что соответствует сумме за последние три поставки (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Мир» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 поручился всем своим имуществом и денежными средствами перед ООО «Строй- Мир» за полное, своевременное и надлежащее исполнение ООО «ТК «ЦентрСтрой» всех своих обязательств по договору поставки. Поскольку долг ООО «ТК «ЦентрСтрой» не был погашен ООО «Строй-Мир» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области для защиты своих нарушенных прав. На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТК «ЦентрСтрой» взысканы денежные средства в размере 555 441 рублей 41 коп., неустойка в размере 50 978,30 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга 555 441,41 рубль за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 987 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 124 рубля. Выдан исполнительный лист. Однако задолженность основным должником не погашена, в связи с этим истец обратился к поручителю с претензией ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй-Мир» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица генеральный директор ООО «ТК «ЦентрСтрой» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что задолженность будет оплачена обществом при наличии возможности.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 4.2 договора стороны согласовали, что оплата за поставляемый товар производится с отсрочкой платежа на 45 (сорок пять) календарных дней с момента передачи партии товара от поставщика уполномоченному доверенностью представителю покупателя.

ООО «ТК «ЦентрСтрой» в счет оплаты за поставленный товар перечислены денежные средства в размере 612 069, 34 руб.

Таким образом, задолженность составила 555 441, 41 рубль.

Указанные обстоятельства были предметом исследования Арбитражным судом Тюменской области при рассмотрении дела №, по результатам рассмотрения которого с ООО Торговая компания «ЦентрСтрой» в пользу ООО «Строй-Мир» был взыскан основной долг по договору поставки в размере 555 441,41 рублей, а также неустойка, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, задолженность, взысканная на основании решения Арбитражного суда Тюменской области, не погашена ООО «ТК «ЦентрСтрой», следовательно, имеются основания для обращения с требованиями о взыскании задолженности к поручителю.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязался нести полную материальную ответственность за покупателя перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пеней), предусмотренных договором поставки, а также стоимость поставки товара при ее наличии. Кроме того, в случае обращения поставщика в суд с исковым заявлением об уплате основного долга и пеней по договору /или процентов за пользование чужими денежными средствами, поручитель обязуется возместить поставщику сумму госпошлины и судебные расходы, связанные с подачей и рассмотрением дела в суде.

В пункте 2.2 стороны предусмотрели основания ответственности поручителя: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.7 договора поручительства при неисполнении обязательств покупателя по обеспеченному настоящим поручением договору поручитель обязан исполнить обязательства в течение 5 (пяти) дней с момента направления ему требования поставщиком. При нарушении указанного срока поручитель несет самостоятельную ответственность в виде уплаты поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что задолженность в полном объеме не погашена, следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 978, 30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в

размере 13 330,60 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9 987 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 124 руб., взысканных на основании решения Арбитражного суда Тюменской области, принятого в рамках рассмотрения дела А70-12259/2020, суд находит необоснованными, поскольку данные требования не являются материально-правовыми, а являются процессуальными издержками при рассмотрении дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 397, 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Мир»

задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555441,41 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

в размере 50 978,30 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

размере 13 330,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9397,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова