УИД: № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

18 сентября 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.03.2018 по 31.10.2022 в размере 178790 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 6364 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО2 договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании которого открыло на ее имя лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в спорный период в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполняла в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГ. отменено. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство от ДД.ММ.ГГ. о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев дело Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№ к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 г. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен принадлежит муниципальному округу «Воркута» (ранее - муниципальному образованию городского округа «Воркута») на праве собственности.

По сведениям, предоставленным администрацией МО «Воркута», спорное жилое помещение является собственностью муниципального округа «Воркута». Данное жилое помещение предоставлялось по ордеру № от ДД.ММ.ГГ., договор найма не заключался. 

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, в редакции, действующей на момент выдачи ордера, ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Ответчик сменила фамилию с ФИО3 на Роман, с Роман на ФИО3, в связи с заключением брака. 

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен следует, что нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО и была зарегистрирована в нем в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а ответчик Кузьмина (ранее Роман) А.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в графе «отношение к нанимателю» указано «дочь», также в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован ФИО 1, ДД.ММ.ГГ. г.р. (сын ответчика). 

Согласно телефонограмме УВМ ОМВД по Адрес обезличен ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен. 

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен.

Как указывалось выше, договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, не заключался. 

Вместе с тем, абз. 2 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, не смотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма, и с учетом конклюдентных действий ответчика ФИО1 (фактическом потреблении коммунальных услуг, регистрации в спорном жилом помещении), в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 являлась в спорный период лицом обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.03.2018 по 31.10.2022 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 178790 руб. 98 коп.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.03.2018 по 31.10.2022 в сумме 179751 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о перерасчетах, а также о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Разрешая заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее (ДД.ММ.ГГ.) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; 

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГ. (дата приема иска в приемной суда), то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГ. - 3 года: ДД.ММ.ГГ., а не от даты подачи искового заявления, в связи, с чем срок пропущен по периоду взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. 

Таким образом, по исковым требованиям к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 104786 руб. 40 коп. надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (срок исковой давности по которому не пропущен), то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 74004 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго». 

При цене иска в размере 178790 руб. 98 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 6364 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 6364 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям в размере 2634 руб. 17 коп. (74004 руб. 57 коп. / 178790 руб. 98 коп. х 6364 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.12.2020 по 31.10.2022 в размере 74004 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 руб. 17 коп., а всего взыскать 76638 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 74 коп. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.03.2018 по 30.11.2020 в размере 104786 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3729 руб. 83 коп., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс