ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственных обвинителей прокурора Корочанского района Федорова М.М., помощника прокурора Корочанского района Судакова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Серикова Г.В., 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств 28.01.2019 года с 13 часов 30 минут до 14 часов, находясь на кухне домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из семян пищевого мака и промышленного растворителя путем вываривания, незаконно изготовил, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, в пересчете сухого вещества на весь объем жидкости массой 0,378 грамма и 1,587 грамма соответственно, общим весом 1,965 грамма, которое хранил в полимерной бутылке объемом 1.5 литра и канистре объемом 5 литра до 15 часов 28.01.2019 года, когда наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району. 

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в конце января 2019 года в домовладении № по 

<

адрес> он из семян пищевого мака с помощью растворителя изготовил экстракт маковой соломы и хранил его в пластиковых бутылках.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №1 от 28.01.2019 года об изготовлении и хранении в домовладении № по 

<

адрес> наркотических средств (т.1 л.д.5).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от 31.01.2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6). 

Из показаний УУП Свидетель №1 (т.1 л.д.77-80) известно, что после получения доверительной информации об изготовлении и хранении в принадлежащем Свидетель №2 домовладении № по 

<

адрес>, наркотических средств, в обеденное время 28.01.2019 года он совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России по Корочанскому району прибыли в указанное домовладение, где после того как находящиеся там Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1 отказались добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, были обнаружены кастрюли с семенами мака, с запахом растворителя, бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью и 5-ти литровая канистра с жидкостью темного цвета. После этого ФИО1 признался, что в ёмкостях находится экстракт маковой соломы, который он изготовил для личного потребления. 

Согласно показаниям Свидетель №3 (т.1 л.д.82-86) и Свидетель №4 (т.1 л.д.101-106) 28.01.2019 года они вместе с ФИО1 находились в домовладении № по 

<

адрес>. Когда они находились в зале, ФИО1 находился на кухне. Прибывшие сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение они ответили отказом и тогда сотрудники полиции обнаружили в коридоре кастрюли с семенами мака, а на кухне бутылку уксуса, бутылку растворителя, лейку, металлический ковш, 1,5 литровую пластиковую бутылку и 5-ти литровую канистру с жидкостями. К обнаруженному они отношения не имели. Позже ФИО1 признался, что все обнаруженное принадлежит ему и что он готовил наркотическое средство для себя. 

Из показаний Свидетель №5 (т.1 л.д.138-142) и Свидетель №6 (т.1 л.д.144-149) следует, что 28.01.2019 года они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в домовладении были обнаружены кастрюля с семенами мака, бутылка уксуса, бутылка растворителя, лейка, металлический ковш, 1,5 литровая пластиковая бутылка и 5-ти литровая канистра с жидкостями. Из находящихся в домовладении Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО1 последний пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и что наркотическое средство он изготовил для себя.

В показаниях Свидетель №2 (т.1 л.д.153-154) сообщает, что он является собственником 

<

адрес>, но поскольку он находится в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Белгородской области, он дал ключи от дома Свидетель №4 и ФИО1 Обнаруженные 28.01.2019 года в его доме ёмкости с семенами растений мака и с экстрактом маковой соломы ему не принадлежат. 

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

28.01.2019 года осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерная бутылка емкостью 1,5 литра и полимерная канистра емкостью 5 литров с веществами темного цвета (т.1 л.д.8-19).

28.03.2019 года осмотрены металлическая кастрюля с крышкой с семенами мака, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра и полимерная канистра емкостью 5 литров с веществом темного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 28.01.2019 года в 

<

адрес> он для личного потребления выварил семена пищевого мака и полученные жидкости перелил в 1,5 литровую бутылку и 5-ти литровую канистру (т.1 л.д.196-206).

26.03.2019 года осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> и установлено, что в нем реализуется пакетированный мак пищевой (т.1 л.д.164-172).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

В соответствии со справкой №1-133 от 29.01.2019 года, нижний слой двухслойной жидкости, обнаруженный в пластиковой бутылке, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. В пересчете сухого вещества на весь объемом жидкости масса наркотического средства экстракта маковой соломы составила 0,378 г. (т.1 л.д.41-42).

Нижний слой двухслойной жидкости, обнаруженный в пластиковой бутылке, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. В пересчете сухого вещества на весь объемом жидкости масса наркотического средства экстракта маковой соломы составила 1,587 г. (справка эксперта №1-134 от 29.01.2019 года) (т.1 л.д.44-45).

По заключению эксперта №1-259 от 27.03.2019 года нижний слой жидкости объемом 22 мл., представленный на экспертизу в пакете №5, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 0,308 грамм, нижний слой жидкости объемом 110 мл, представленный на экспертизу в пакете №6, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы массой 1,518 грамм. Экстракт маковой соломы является наркотическим средством кустарного производства (т.2 л.д.8-14).

Согласно заключения первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №368 от 06.03.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеются признаки: «

<

данные изъяты>», которые не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.246-249).

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. Суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом. 

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере в отношении наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья (т.2 л.д.52). 

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании при неизменном отношении к предъявленному обвинению. Особый порядок рассмотрения дела прекращен по инициативе прокурора.

Поэтому сам факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.25). На учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (т.2 л.д.49,50,51,53).

25.04.2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.2 л.д.45).

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое связано с незаконной деятельностью с наркотическими средствами. 

С учетом содеянного, личности подсудимого, а также то, что незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1 были совершены без цели сбыта, суд считает, что к нему может быть применено наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Заключением первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №368 от 06.03.2019 года ФИО1 не признан больным наркоманией, что в силу п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" исключает возможность назначения ему на основании ст.72.1 УК РФ лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: металлическая кастрюля с крышкой с семенами мака; бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, в пересчете сухого вещества на весь объем жидкости массой 0,238 грамма; канистра емкостью 5 литра с жидкостью содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, в пересчете сухого вещества на весь объем жидкости массой 1,449 грамма, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно требованиям ч.10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета. В противном случае будет ухудшено положение подсудимого, что недопустимо в силу действующего уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в период времени с 22 до 06 часов следующего дня (кроме получения неотложной медицинской помощи); 

- не выезжать за пределы Корочанского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий на территории Корочанского района и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 3600 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: металлическую кастрюлю с крышкой с семенами мака; бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, в пересчете сухого вещества на весь объем жидкости массой 0,238 грамма; канистру емкостью 5 литра с жидкостью содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, в пересчете сухого вещества на весь объем жидкости массой 1,449 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья В.Н. Мясоедов