1-92/2020

УИД 36RS0004-01-2020-001519-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15.04.2020 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Сажина И.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление – использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, в 16час. 40 мин. у 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО7, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а именно автомобилем 

<

...> регион, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения №.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его правовые последствия. Иные участники процесса не возражают применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, что обоснованно подтверждается материалами дела. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 не судим, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа г.Воронеж. При этом суд возлагает на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящееся в материалах дела – уничтожить, паспорт гражданина РФ, находящийся на хранении у ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу,– оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко