Дело № 2-2140/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к Потребительскому обществу "Держава" о расторжении договора паевого участия и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просит:

- расторгнуть Договор № 9 о внесении паевых взносов в потребительское общество «Держава» от 26 октября 2017 года; 

- взыскать с ответчика – Потребительского общества «Держава» денежные средства в размере 1173600 руб. - паевой взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 26 октября 2017 года); 

- взыскать с ответчика – Потребительского общества «Держава» денежные средства в размере 12000 руб. - членский взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года за 12 месяцев (квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 26 октября 2017 года); 

- взыскать с ответчика - Потребительского общества «Держава» денежные средства в размере 10000 руб. - вступительный взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 26 октября 2017 года); 

- взыскать с ответчика - Потребительского общества «Держава» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54725,14 руб.;

- взыскать с ответчика - Потребительского общества «Держава» расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 26 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 9 о внесении паевых взносов в потребительское общество «Держава» на создание жилого дома по 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.3. по окончании строительства ответчик обязуется передать пайщику в собственность квартиру-студию общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 4-ом этаже. В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость паевого взноса на момент заключения Договора составляет 1173600 руб. Обязательства, предусмотренные п. 2.2. договора, истцом были исполнены в полном объеме, 26 октября 2017 года он оплатил денежные средства, а именно: 1173600 руб. - паевой взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 26 октября 2017 года), 12000 руб. - членский взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года за 12 месяцев (квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 26 октября 2017 года), 10000 руб. - вступительный взнос по договору о внесении паевых взносов № 9 от 26 октября 2017 года (квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 26 октября 2017 года). На момент подачи искового заявления строительство не начато. Согласно ответу Департамента капитального строительства Севастополя от 11 июля 2018 года №-исх следует, что заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства не поступало, разрешение на строительство не выдавалось. Аналогичный ответ был получен из Департамента Архитектуры и градостроительства г. Севастополя исх. № от 25 июня 2018 года. Указанный факт также подтверждается письмом из Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя. 

В соответствии с п. 6.3. Договора, договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон. Из п. 6.4. Договора следует, что договор может быть расторгнут в случаях и порядке, указанном в настоящем договоре. Согласно п. 7.6. договора, все споры или разногласия.. . решаются сторонами путем направления претензии. Если стороны не могут прийти к согласию, каждая сторона вправе передать спор на рассмотрения в суд.

В июне 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако на момент подачи искового заявления ответа на данную претензию истцу не последовало. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца и представителя истцов вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство

Жилищные ижилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива /конференции/. Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива /конференцией/.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" членство в кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива из кооператива.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае:

1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива, либо невозможности осуществления кооперативом своей деятельности или существенного затруднения ее осуществления в результате действий (бездействия) члена кооператива;

2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца.

В кооперативе, число членов которого превышает двести человек, уставом кооператива может быть предусмотрено, что решение об исключении члена кооператива из кооператива, кроме члена правления кооператива, по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, может приниматься правлением кооператива.

В случае исключения из кооператива члена кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, такой член кооператива до вступления в силу решения суда о его исключении вправе внести оставшуюся часть своего паевого взноса.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ при прекращении членства в кооперативе, за исключением случая внесения членом кооператива паевого взноса в полном размере, член кооператива, которому кооператив передал в пользование жилое помещение, и проживающие совместно с ним лица утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны его освободить в течение двух месяцев со дня прекращения членства в кооперативе, а в случае ликвидации кооператива - со дня принятия решения о ликвидации кооператива.

В случае отказа освободить жилое помещение член кооператива и проживающие совместно с ним лица подлежат выселению по решению суда без предоставления другого жилого помещения в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации для граждан, исключаемых из жилищных или жилищно-строительных кооперативов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 26 октября 2017 года между истцом и потребительским обществом «Держава» был заключен договор № 9 о внесении паевых взносов в Потребительское общество «Держава». 

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.5 Договора, предметом заключения данного договора является удовлетворение пайщика в жилье, внесение целевых взносов и паевых взносов на создание жилого дома по 

<

адрес> на участке кадастровый №. Плановый срок окончания строительства – 1 квартал 2020 года. 

Из п. 2.1 Договора усматривается, что размер паевого взноса составляет денежную сумму в размере 1173600 руб., которая подлежит внесению пайщиком в срок до 26 октября 2017 года. 

Во исполнение указанных требований истцом 26 октября 2017 года были внесены денежные средства в размере 1173600 руб. – паевой взнос за объект недвижимости согласно Договору, и 12000 руб. – членские взносы, 10000 руб. – вступительные взносы, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 4, 5, 6 от 26 октября 2017 года.

04 июня 2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком не получена, возвращена адресату с отметкой почты «Истек срок хранения». 

Как следует из сообщений Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 25 июня 2018 года, Департамента имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 03 июля 2018 года, Департамента капитального строительства города Севастополя от 11 июля 2018 года разрешений на строительство или ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по 

<

адрес> не выдавалось. 

Ответчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения данным ответчиком своих обязательств по спорному договору, а также конкретные сроки, в течение которых обязательства могут быть исполнены надлежащим образом. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, квартира не построена.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом по договору о внесении паевых взносов в Потребительское общество «Держава», суд считает исковые требования о расторжении указанного договора и взыскании стоимости паевого взноса в размере 1173600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика денежных средств – членских и вступительных взносов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива (добровольного прекращения членства в кооперативе на основании заявления участника).

Согласно ч.2 ст.130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Жилищный кооператив - единственная форма организации, которая правомочна (ст. 110ЖК РФ), требовать от членов уплаты помимо стоимости объекта недвижимости, то есть паевого взноса, дополнительных средств на различные цели, к примеру, достройку дома. Кроме того, вступая в ЖСК пайщики вносят вступительные, членские, целевые и другие взносы. Эти средства навсегда остаются в казне кооператива и назад не возвращаются даже в случае выхода человека из организации. Возврату подлежит лишь паевой взнос на строительство или покупку недвижимости. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что заявления о выходе из членов Потребительского общества «Держава» суду не представлено, претензия указанных требований не содержит, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Устав истцом не представлен, возможность возврата вступительного и членских взноса, на чем настаивает истец, ни законом, ни договором не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части. 

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты, исходя из названия данной статьи (ответственность за неисполнение денежного обязательства), являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляющей собой применяемую к должнику санкцию за просрочку уплаты денежных средств кредитору. Следовательно, по общему правилу, установленному ст.401 ГК РФ, для применения данного вида ответственности за нарушение денежного обязательства необходимо установить наличие вины должника. Повышенную (без вины) ответственность за нарушение денежного обязательства в силу п.3 ст.401 ГК РФ несёт только лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В данном случае должник (ответчик) – ПО «Держава» не относится к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не является коммерческой организацией. 

В соответствии с п.3 ст.50 ГК РФ потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе жилищные и жилищно-строительные кооперативы, являются некоммерческими организациями, которые согласно п.1 ст.50 ГК РФ не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" одним из способов привлечения денежных средств граждан с целью приобретения права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию, является создание жилищно-строительных кооперативов. 

Как указано в п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Потребительский кооператив, созданный в форме жилищно-строительного кооператива, - это юридическое лицо, где члены кооператива, действующие совместно, добровольно и за счёт собственных или привлечённых средств строят и впоследствии приобретают недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье. 

При этом, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и уставом кооператива.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свои требования о взыскании процентов истец обосновал по ГК РФ, но в данном случае не может быть применена общая норма об ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, содержащаяся в ст.395 ГК РФ, так как правоотношения между истцом и ответчиком вытекают не из положений ГК РФ, а из факта членства истца в обществе. Эти правоотношения по своей правовой природе являются не гражданско-правовыми, а корпоративными (членскими). Такие отношения регулируются не Гражданским кодексом РФ, а специальным законодательством: главой 11 (организация и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов) и главой 12 (правовое положение членов жилищных кооперативов) раздела V (жилищные и жилищно-строительные кооперативы) ЖК РФ, а также Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и Уставом. Между тем, ни ЖК РФ, ни Федеральный закон «О некоммерческих организациях», ни какой-либо иной нормативный акт не предусматривают ответственность кооператива перед своими членами (бывшими членами) в виде выплаты неустойки или процентов за нарушение сроков возврата внесённых членских и/или паевых взносов в случае их выхода из кооператива. 

Юридическая особенность деятельности любых потребительских кооперативов, в том числе жилищно-строительных, заключается в том, что все члены этих кооперативов несут солидарную ответственность за его деятельность. При этом полномочия по принятию всех решений принадлежат правлению кооператива или иным руководящим органам, избираемым самими членами кооператива (общим собранием). 

Между тем, как указано в п.2 ст.307 (понятие обязательства и основания его возникновения) главы 21 (понятие и стороны обязательства) ГК РФ, обязательства (в смысле, используемом в самом ГК РФ, то есть, гражданско-правовые обязательства) возникают из договора (очевидно, что имеется в виду гражданско-правовой договор, о котором говорится в ст.420 и в главе 27 (понятие и условия договора), вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В данном же случае денежное обязательство ответчика перед истцом по возврату внесенных паевых взносов возникло не из оснований, предусмотренных ГК РФ, не из гражданско-правового договора и не вследствие причинения вреда (деликта), а из факта членства истца в ПО «Держава». Это обязательство предусмотрено не гражданским законодательством, а специальными нормами - ст.132 ЖК РФ и Уставом.

Как указано в п.9 ч.1 ст.4 ЖК РФ, отношения по поводу создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов, регулируются жилищным законодательством. Согласно п.5 ст.10 ЖК РФ (основания возникновения жилищных прав и обязанностей) жилищные права и обязанности возникают, в том числе из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах. 

Поскольку в ст.395 ГК РФ идет речь об ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, а обязательство ПО «Держава» по выплате истцу денег, ранее внесенных им в кооператив в качестве паевого взноса, возникло из положений жилищного законодательства, ст.395 ГК РФ не может быть применена к спорным правоотношениям. В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку возврата сумм паевых взносов, внесенных им как членом, путем применения ст.395 ГК РФ.

В качестве дополнительного основания для отказа в иске в части взыскания неустойки судом принимается во внимание, что истцом не представлены доказательства обратного, что ответчик создан как добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме, что кооператив создан для участия членов кооператива своими средствами в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирных жилых домов и члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений, что основным источником формирования имущества кооператива являются паевые, целевые, дополнительные и иные поступления членов кооператива, что источником финансирования деятельности ответчика являются средства целевого финансирования, а именно паевые взносы членов кооператива, направленные на строительство квартир в многоквартирных домах. Участниками ПО «Держава» являются физические лица, иные инвесторы не привлекались. При таких обстоятельствах применение к ответчику финансовых санкций в виде неустойки неизбежно нарушило бы права других членов кооператива, поскольку исполнить такое решение суда можно будет только лишь путём направления на эти цели паевых взносов членов потребительского общества, внесенных ими в кооператив для строительства и последующего приобретения квартир в жилых домах. 

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение уплата истцом паевого взноса 1173600 руб., невыполнение ответчиком обязательств по Договору, что является основанием для досрочного прекращения спорного договора. В части возврата вступительного и членских взносов, взыскания неустойки истцом правового обоснования своих требований в этой части не представлено и в этой части иск удовлетворению не подлежит. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14368 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части, исходя из того, что истцу в иске частично отказано, судебные расходы – оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины, отнесена на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Потребительскому обществу "Держава" о расторжении договора паевого участия и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 9 о внесении паевых взносов в потребительское общество «Держава» от 26 октября 2017 года, заключенный между ФИО1 и Потребительским обществом "Держава". 

Взыскать с Потребительского общества "Держава" в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 1173600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14368 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018.

Председательствующий–