Дело № 2-1732/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 июля 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 путём подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счёт в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредит в размере, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование им. По состоянию на 30.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 279817,97 руб., в том числе: основной долг - 237530,35 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2015 г. по 30.03.2018 г., - 42287,62 руб. Просили взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 5998,18 руб. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору признала. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ст.819 ГК РФ). Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несёт взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 264 200 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита можно ознакомиться на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru 

На основании указанного договора Банк открыл должнику счёт №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты, передал её ответчику, предоставил кредит в размере 264 2000 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.03.2018 г. образовалась задолженность в сумме 279817,97руб. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по указанному кредитному договору

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № № в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279817 руб.97 коп., из которых: основной долг – 237530 руб.35 коп., проценты за пользование кредитом - 42287 руб.62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб.18 коп., а всего 285816 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2018 года.

Судья –