Дело № 1-208/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000592-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н., 

при секретаре Кондрашёнок О.Б., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Псков Майорова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой Т.А., 

представившей удостоверение №** и ордер №** от ** **** 20**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимой:

- 12.10.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 24.11.2016 Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений внесенных постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.04.2021, апелляционным постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от 15.06.2021) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2023 освобождена условно-досрочно по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 09.03.2023 на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 20.11.2023, 21.11.2023 постановлением Псковского городского суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая действует по настоящее время, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.10.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: **** градусов северной широты и **** градусов восточной долготы, в 207 метрах от адрес, приобрела путем закладки, находящейся под бетонной плитой, у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,14 грамм, что не относится к категориям значительного, крупного и особо крупного размеров, после чего стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.10.2023 ФИО1, находясь в автомобиле марки «Р.», г.р.з. №**, припаркованном на участке местности по географическим координатам: **** градусов северной широты и **** градуса восточной долготы, в 340 метрах от адрес, осознающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, после обращения к ней иного лица, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,14 грамма. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 передала иному лицу вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,14 грамм, изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе обследования автомобиля марки «Р.», г.р.з. №**, расположенного на участке местности по географическим координатам: **** градусов северной широты и **** градусов восточной долготы, в 17 метрах от адрес, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 38 минут 12.10.2023.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой до 0,2 грамма не относится к категориям значительного, крупного и особо крупного размеров.

Она же – ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.10.2023, у ФИО1, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.10.2023, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: **** градусов северной широты и **** градусов восточной долготы, в 207 метрах от адрес, путем закладки, находящейся под бетонной плитой, у неустановленного лица, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что образует значительный размер, которое стала незаконно хранить при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области.

В 14 часов 00 минут 12.10.2023 ФИО1 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области у адрес.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,97 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе обследования автомобиля марки «Р.», г.р.з. №**, расположенного на участке местности по географическим координатам: **** градусов северной широты и **** градусов восточной долготы, в 17 метрах от адрес, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 38 минут 12.10.2023.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 до 2,5 граммов относится к категории значительного размера.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показав, что примерно с 12 час. до 14 час. 12.10.2023, находясь в адрес недалеко от адрес, путем закладки приобрела наркотическое средство мефедрон, после чего, в этот же день, находясь в автомобиле «Рено Меган», недалеко от адрес, часть наркотического средства сбыла иному лицу, впоследствии была задержана и дала признательные показания. Содействовала органам предварительного следствия в расследовании преступления и изобличению других лиц.

Также ФИО1 указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает характер и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлены ею добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. 

Защитник Сергеева Т.А., поддержавшая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое заключено с ее участием и согласовано с ФИО1

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также отразил, что сотрудничество имело значение, поскольку благодаря ФИО1 выявлены иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение ее защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписано прокурором, ФИО1 и защитником.

Заключенное с подсудимой ФИО1 досудебное соглашение от 27.11.2023 соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ.

Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимой выполнены взятые на себя обязательства. На протяжении предварительного следствия ФИО1 давала последовательные, подробные показания по обстоятельствам дела. Сообщенные ею сведения способствовали эффективному и своевременному проведению предварительного следствия и установлению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение ее сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней соглашением о сотрудничестве.

Из изложенного следует, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения и она соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и при участии защитника. Подсудимая просила рассмотреть ее дело в особом порядке, о чем заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

В связи с чем, суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает установленным, что ФИО1 в период с 12 час. до 14 час. 12.10.2023, находясь в автомобиле в 340 м от адрес, совершила незаконный сбыт наркотического средства, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, и она же в период с 12 час. до 14 час. 12.10.2023, находясь в 207 м от адрес, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения подсудимой в ходе следствия и судебного разбирательства, а также с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 29.12.2023 №**, в том числе о том, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения деяния и не страдает им в настоящее время, а также могла осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

ФИО1 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, из которых одно относится к категории небольшой тяжести преступлений (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и одно – к тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Заболевание". По месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г.Псков характеризуется положительно, как и по месту работы в ООО «В.», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем двум преступлениям, суд признает: явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступлений; оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – письмо заместителя начальника УКОН УМВД России по Псковской области (ч. 2 ст. 61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (наличие заболеваний) (ч.2 ст. 61 УК РФ); наличие престарелой бабушки, за которой ФИО1 присматривала (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем двум преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом, по своему виду, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений, предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, то есть является опасным рецидивом.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1, ее имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.4 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом не установлено.

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение ФИО1 приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствует совершение аналогичного преступления после отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с изложенным у суда отсутствуют основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.

Сам по себя факт заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнения его условий не является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, а потому вопрос применения положений ст. 73 УК РФ суд не обсуждает.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимой с учетом ее данных о личности, положительных характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, одно из которых тяжкое, окончательное наказание назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не применят, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой в целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, время задержания с 20.11.2023 по 21.11.2023, то есть время в течение которого ФИО1 фактически была лишена свободы, также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22.11.2023 по 13.02.2024, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест на мобильный телефон марки «С.», серийный номер №**, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 06.12.2023, следует отменить. При этом суд учитывает, что материалы дела, в том числе предъявленное ФИО1 обвинение, не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать вывод о том, что телефон использовался ФИО1 при осуществлении преступной деятельности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств - наркотических средств – мефедрон (4-метилматкатинон), массой 0,94 г и 0,11 г, а также первоначальной упаковки к справке №** от ** **** 20** и к справке №** от ** **** 20**, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Псков, суд не входит, поскольку указанные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение при рассмотрении уголовного дела в отношении иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и значить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 – с 20.11.2023 по 21.11.2023, а также время ее содержания под стражей по настоящему делу с 14.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22.11.2023 по 13.02.2024, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест на мобильный марки «С.», серийный номер №**, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от 06.12.2023, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Р.», г.р.з. №**, возвращенный на ответственное хранение владельцу Р.И.А., оставить по праву у Р.И.А., освободив его от сохранной расписки;

- мобильный телефон марки «С.», серийный номер №**, возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить по праву у ФИО1, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.