1-253/2023 76RS0022-01-2023-002591-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 сентября 2023 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ярославской области Лоренца А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5 М.В., защитников Ротарь Т.А., Кашпиревой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, 09

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ранее знакомым ему ФИО3, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, обусловленной происходившей ссорой, имея умысел на убийство ФИО3, вооружившись имеющимся при себе ножом, осознавая в силу полученного жизненного опыта, что в области груди человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им нож, в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств возможность смерти ФИО3 от тех действий, которые ФИО5 М.В. намеревался совершить в отношении потерпевшего, и желая ее наступления, умышленно, с целью причинения смерти, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательства со стороны ФИО3, применяя названный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему клинком данного ножа не менее 2 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область груди и 1 удар в область поясницы. 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 М.В. потерпевшему ФИО3 было причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца: колото-резаная проникающая рана на передне-левой поверхности груди, примерно по срединно-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья, в 11 см влево от средней линии, в 5,5 см книзу от соска, в 119 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо, в мягких тканях передне-левой поверхности груди, проникающим в левую грудную полость, через мягкие ткани 5-го межреберья, примерно, между левыми окологрудинной и срединно-ключичной линиями, со сквозными повреждениями по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8,5 см. 

Вышеописанное колото-резаное ранение груди слева относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, оценивается как тяжкий.

Указанное проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждениями сердечной сорочки и сердца сопровождалось обильным внутренним кровотечением в левую грудную полость и в полость сердечной сорочки, с развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи; бледные островчатые не интенсивные трупные пятна; бледность слизистых и серозных оболочек; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца, наличие в левой грудной полости около 2500 мл крови; в полости сердечной сорочки – около 200 мл крови; подтверждается данными судебно-гистологического исследования: нарушение внутриорганного кровообращения: неравномерное кровенаполнение органов, периваскулярные кровоизлияния в вещество мозга, апоплексии в альвеолы, малокровие сердца и печени), которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 05 мин. до 12 час. 34 мин. возле дома по адресу: 

<

адрес>. 

Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с указанным проникающим колото-резанным ранением груди слева. 

Также своими умышленными преступными действиями ФИО5 М.В. причинил потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана в правой поясничной области, примерно, по лопаточной линии, на уровне остистого отростка 2-го поясничного позвонка, в 8 см вправо от проекции позвоночного столба продолжается щелевидным раневым каналом, в направлении сзади наперед в мягких тканях правой поясничной области, где слепо заканчивается на глубине 4 см и далее не прослеживается; в забрюшинное пространство и брюшную полость не проникает; поверхностная резаная рана на лице слева. Данные раны не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с данными ранами не связано; глубокая линейная ссадина в левой височно-скуловой области головы, поверхностная линейная прерывистая ссадина на передней поверхности груди справа и слева, которые не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровья, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. Наступление смерти с данными повреждениями не связано.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО5 М.В. на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился вместе с ФИО25 на детской площадке перед зданием Заволжского суда. К ним подошел ФИО3 они стали с ним разговаривать и в ходе разговора возник конфликт, он испытал личную неприязнь к ФИО3 Конфликт перерос в драку, насколько помнит первым удар нанес он (ФИО5). ФИО3 в ходе драки пытался его ударить, но так и не смог. В ходе драки ФИО5 М.В. достал нож, который у него находился в правом кармане штанов, начал им махать, хотел припугнуть ФИО3, он просто стоял и не отходил. После этого перехватил ножом и нанес удар ФИО3 в область груди слева и не исключает возможности нанесения им еще повреждений ножом ФИО3 А также то, что нанося удар ФИО5 М.В. понимал, что может причинить смерть ФИО3, понимая, что нож обладает значительной травмирующей способностью, с помощью которого можно причинить тяжкие телесные повреждения, в том числе смерть человека. Нож ФИО5 М.В. выкинул на углу дома у клиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пояснил также, что когда он достал нож, ФИО3 в отношении него никаких действий не производил, жизни и здоровью ФИО5 М.В. ничего не угрожало. Также пояснил, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3, нанесены им (т. 1 л.д. 164-171, л.д. 197-200, л.д. 209-213). В судебном заседании подсудимый ФИО5 М.В. оглашенные показания подтвердил. 

Оглашалось письменное чистосердечное признание, в котором ФИО5 М.В. признается в том, что совершил убийство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом со зданием суда (т. 1 л.д. 162-163). В суде подсудимый ФИО5 М.В. факт написания им чистосердечного признания подтвердил.

Оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, в ходе которого подозреваемый ФИО5 М.В. продемонстрировал свои действия по нанесению телесных повреждений ФИО3 (т. 1 л.д. 172-189).

Потерпевшая Потерпевший №1 с учетом ее оглашенных показаний в суде ((т. 1 л.д. 54-60) пояснила, что ФИО3 являлся её официальным мужем с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы, поехал к бабушке, которая проживает на 

<

адрес>. Когда он шел от бабушки они созванивались, он пояснил, что идет на остановку. По голосу она поняла, что он был выпивший, он сам этого не отрицал. Она ему сказала, что сама за ним приедет, попросила его вернуться к бабушке. Позже позвонила подруга бабушки ФИО26 и сказала, что ФИО3 зарезали на углу 

<

адрес>, он лежит мертвый. Она поехала в Заволжский РОВД. 

Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе, на суточном дежурстве. Ближе к обеденному времени, он получил сообщение из дежурной части, о том, что на 

<

адрес>, во дворе лежит мужчина, возможно с ножевым ранением, соответственно сразу же проследовали к зданию суда. Подъехав, возле детской площадки, он обнаружил лежащего мужчину, увидел у него на груди следы крови и порезы на майке в районе груди, левой её части. При осмотре было выявлено еще несколько ран. Мужчина лежал на спине, задыхался. Рабочие, которые делали ремонт возле входной двери, не доходя до суда, указали на двух мужчин, которые уходили в сторону клиники «

<

данные изъяты>» по тропинке. Он побежал за ними, попросил остановиться и проследовать за ним. Один из мужчин был подсудимый. У него была шаткая походка, наблюдался запах алкоголя. Скорее всего он был в состоянии алкогольного опьянения, его товарищ был трезвый. Он их посадил в машину. Рабочие ему сказали, что подсудимый предположительно что-то выкин

<

адрес> осматривать территорию и нашли складной нож с коричневой деревянной вставкой, посредине, размером примерно 12-15 см, он был в полу сложенном состоянии, были следы крови на лезвие. Товарищ подсудимого пояснил, что была драка между лежащим мужчиной и подсудимым, у последнего был нож с коричневой деревянной рукояткой. На ноже были следы крови на момент обнаружения.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 занимался обивкой резиной крыльца компании 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Примерно в 12 часов 00 минут из-за угла дома вышла женщина и сообщила о том, за углом дома происходит конфликт, в ходе которого один из участников размахивает ножом. Примерно через 10 минут они увидели, как в сторону крыльца, где они работали, идет один из конфликтовавших мужчин и держится за левый бок правой рукой. Мужчина остановился напротив них и сел на бордюр. Просидев около 2-х минут мужчина завалился на правый бок, потом на спину. В этот момент они увидели, что у мужчины из раны на левом боку течет кровь, после чего они начали звонить с службу спасения и в скорую помощь, через некоторое время пришли другие двое мужчин, которые принимали участие в конфликте и сели на лавку напротив ранее указанного дома. Через некоторое время один из них подошел к трупу и сказал «Крови как-то мало», после чего вернулся ко второму мужчине. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и двое мужчин начали уходить в сторону клиники «

<

данные изъяты>», после чего один из мужчин выбросил какой-то предмет между деревьев (т. 1 л.д. 74-78). Также оглашены показания свидетеля ФИО12, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 79-83).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он предложил ФИО4 пойти в магазин «Бристоль». Они пошли вдоль 

<

адрес>. Когда они находились между указанным домом и зданием 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, ФИО13 заметил ФИО3, по прозвищу «чулок», который проходил мимо и сказал ФИО4: «смотри, чулок». На что ФИО4 сразу же крикнул ФИО3 «стой, чулок, надо поговорить». ФИО13 совместно с ФИО4 подошел к ФИО3 и между ними завязался диалог на повышенных тонах. ФИО4 начал предъявлять ФИО3 претензии за то, что он сел в тюрьму из-за ФИО3. В какой-то момент ФИО4 нанес удар кулаком правой руки в область нижней челюсти ФИО3, но удар ФИО4 прошелся вскользь, после чего между ними завязалась драка, в ходе который каждый наносил другому удары, в том числе по лицу и телу, однако в связи с тем, что они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения они зачастую просто промахивались. В этот момент ФИО4 достал из правого кармана своих штанов нож, и начал им размахивать перед ФИО3, пытаясь нанести удар, но ФИО3 отходил от него. В какой конкретно момент ФИО4 нанес удар ФИО3 ножом, ФИО13 не видел, поскольку сам начал отходить оттуда, чтобы не досталось и ему, и в этот момент они разошлись друг от друга. После того, как они разошлись, ФИО3 развернулся и пошел вдоль здания суда, при этом, он держался правой рукой в области поясницы. Проходя мимо места конфликта, ФИО13 и ФИО5 М.В. увидели как напротив здания суда, лежит и не двигается человек. Они сели на лавочку, расположенную неподалеку от тела, чтобы посмотреть кто это. ФИО4 пошел посмотреть кто это, и по возвращению ничего не сказал. Далее ФИО13 встал и подойдя к телу, ФИО13 опознал в нем именно ФИО3 по лицу и одежде. Также на джинсах у ФИО3 виднелись следы крови. В этот момент из-за угла здания суда выехала машина полиции, на что ФИО4 сказал ФИО13 «пойдем». Они оба встали и пошли в сторону клиники «

<

данные изъяты>», при этом ФИО5 М.В. выкинул нож в траву между деревьев у клиники «

<

данные изъяты>», но не успели дойти до угла указанной клиники, как им крикнул сотрудник полиции. Далее, подбежавший сотрудник полиции взял под руки ФИО4 и повел в сторону автомобиля полиции, сказав ФИО13 также следовать за ним. ФИО13 совместно с ФИО4 оказался в машине полиции, где в ходе телефонного разговора с сожительницей ФИО2 сказал ей «я человека убил» (т. 1 л.д. 84-89, 115-117). Также был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО13 продемонстрировал действия ФИО5 М.В. по нанесению телесных повреждений ФИО3 (т. 1 л.д. 90-100).

Свидетели ФИО14 и ФИО15, показания которых оглашались по ходатайству государственного обвинителя, указали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились компанией на детской площадке напротив здания Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. В компании находился, том числе, ФИО5 М.В. Примерно в 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и их задержали и доставили в ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1 л.д. 102-105, 107-110).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО16 у него имелся DVD-R диск с видеозаписями наружного наблюдения с дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно с клиники «

<

данные изъяты>», на которых запечатлен момент, как подозреваемый ФИО5 М.В. выбрасывает предмет, конструктивно похожий на нож в траву у клиники «

<

данные изъяты>», а также момент конфликта между ФИО5 М.В. и ФИО3 (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО5 О.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ножа у ФИО5 М.В. не видела, но ФИО5 М.В. периодически носил с собой нож, который она у него забирала и прятала, но не исключает такой возможности, что ФИО5 М.В. мог его найти и взять с собой. В районе 12 часов 10 минут ФИО5 М.В. записал ФИО5 О.И. голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp», в котором сообщил о том, что его задержали за убийство какого-то человека. Указывает на то, что когда ФИО5 М.В. выпьет, то начинает заниматься рукоприкладством, становится раздражительным (т. 1 л.д. 118-120).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на территории 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, корпус 2 шумная компания на детской площадке распивает спиртное. Он совместно с ФИО19, ФИО28 направились по вышеуказанному адресу на служебной машине. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 11 часов 00 минут ими были обнаружены лица, употребляющие спиртные напитки на детской площадке, в связи с чем ими были задержаны 2 граждан, и доставлены в ОМВД России по Заволжскому городскому району. Остальных лиц, находившихся на детской площадке, они попросили удалиться и не употреблять больше алкоголь в общественных местах (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетели ФИО18 и ФИО19, показания которых были оглашены, дали аналогичные показания (т. 1, л.д. 128-130, 132-134). 

Оглашены показания свидетеля ФИО20 согласно которым, он увидел напротив здания суда лежащего на тротуаре мужчину, который не разговаривал, только хрипел. Далее ФИО20 позвонил в «112», и сообщил о произошедшем. Через непродолжительный период времени приехала машина полиции. Из машины вышел сотрудник и побежал в сторону двух мужчин, которые удалялись с детской площадки в сторону клиники «

<

данные изъяты>», остановил их и отвел в машину полиции (т. 1 л.д. 140-143).

Исследовались письменные материалы уголовного дела:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение от гражданина ФИО20 о том, что на Красноборской, 

<

адрес> лежит на тротуаре мужчина без признаков жизни с ножевым ранением (т. 1 л.д. 48).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также изъято: смывы с правой и левой руки ФИО3, подногтевое содержимое с левой и правой руки ФИО3, кроссовки и брюки с ВБЦ, джемпер, футболка, куртка с ВБЦ ФИО3, сотовый телефон «ALCATEL one touch», аэрозольный баллончик, бейсболка, соскоб вещества бурого цвета, образец грунта, нож со следами ВБЦ, 2 следа обуви путем фотографирования (т. 1 л.д. 19-38).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО5 М.В. изъято: телефон «

<

данные изъяты>», предметы одежды и обувь (т. 2 л.д. 57-62).

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 М.В. изъяты: смыв с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, буккальный эпителий (т. 2 л.д. 65-69).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписями с дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 72-76).

Протокол осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен труп ФИО3, обнаружены телесные повреждения, была изъята кровь ФИО3 на ватную палочку (т. 2 л.д. 77-81). 

Справка из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 М.В. обнаружены клинические признаки опьянения (т. 2 л.д. 7).

Карта вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов бригады скорой медицинской помощи осуществлялся по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 53);

Форма протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой признаки биологической смерти наступили в 12 часов 34 минуты (т. 2 л.д. 54);

Согласно заключению эксперта №52/807 от 07.06.2023 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружено проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением сердца: колото-резаная проникающая рана № на передне-левой поверхности груди, примерно, по срединно-ключичной линии, в проекции 6-го межреберья, в 11 см влево от средней линии, в 5,5 см книзу от соска, в 119 см от подошвенной поверхности стоп, которая продолжается щелевидным раневым каналом, в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо, в мягких тканях передне-левой поверхности груди, проникающим в левую грудную полость, через мягкие ткани 5-го межреберья, примерно, между левыми окологрудинной и срединно-ключичной линиями, со сквозными повреждениями по ходу раневого канала сердечной сорочки и сердца; длина раневого канала в измеряемых тканях составила около 8,5 см. Данное проникающее колото-резаное ранение груди слева образовалось, наиболее вероятно, в результате одного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа (веретенообразная форма раны, с ровными краями и стенками; длина раневого канала превышает длину и ширину раны). Вышеописанное колото-резаное ранение груди слева относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанное проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждениями сердечной сорочки и сердца сопровождалось обильным внутренним кровотечением в левую грудную полость и в полость сердечной сорочки, с развитием обильной кровопотери. Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженным проникающим колото-резаным ранением груди слева. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: непроникающая колото-резаная рана (№) в правой поясничной области; поверхностная резаная рана на лице слева (рана №); глубокая линейная ссадина в левой височно-скуловой области головы; поверхностная линейная прерывистая ссадина на передней поверхности груди справа и слева. Указанная непроникающая колото-резаная рана (№) образовалась от одного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма раны, с ровными краями и стенками; длина раневого канала превышают длину ширину раны. Данная рана не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с ней не связано. Указанные поверхностная резаная рана на лице слева (рана №), глубокая линейная ссадина в левой височно-скуловой области головы, поверхностная линейная прерывистая ссадина на передней поверхности груди справа и слева, учитывая их морфологические особенности, наиболее вероятно, образовались не менее чем от 3-х воздействий острой (или притупленной) кромки твердого предмета (предметов). Поверхностная резаная рана № не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекла бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 сутки); по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев, вред здоровью относился бы к легкому. Наступление смерти с ней не связано. Ссадины не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья - вреда здоровья, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Наступление смерти с ними не связано. С учетом данных судебно-гистологического исследования, все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, имеют признаки прижизненного образования, в виде кровоизлияний в мягких тканях в их области и по ходу раневых каналов, с начальными признаками реактивных изменений в них (отек). Данные повреждения, учитывая начальные признаки реактивных изменений (отек), в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно, ближайшими десятками минут), до момента наступления смерти потерпевшего ФИО3, при условии нормальной реактивности его организма. Каких-либо признаков того, что они могли образоваться разновременно не обнаружено. Последовательность причинения обнаруженных повреждений, по имеющимся объективным данным, определить не представляется возможным. Возможность одномоментного образования повреждений исключается. В вышеуказанный промежуток времени, после причинения проникающего колото-резаного ранения груди слева, учитывая его характер, возможность совершения потерпевшим ФИО3 активных, в том числе целенаправленных действий, не исключается. Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра трупа ФИО3 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, можно предположить, что смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени 2-4 часа до момента регистрации трупных явлений (т. 2, л.д. 86-94).

Согласно заключению эксперта №71-457 от 29.05.2023 на представленном на исследование ноже выявлены кровь человека и эпителиальные клетки. Следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, на клинке ножа произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 118-134).

Согласно заключению эксперта №71-448 от 29.05.2023 на представленных на исследование двух кроссовках обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки. На брюках обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На кофте обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. Следы, содержащие кровь, на правой кроссовке произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 141-170).

Согласно заключению эксперта №71-426 от 29.05.2023 на представленных на исследование футболке ФИО3, на куртке ФИО3, на свитере ФИО3, на джинсах ФИО3 и на двух кроссовках ФИО3, обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки. Следы, содержащие кровь и эпителиальные клетки, на указанных вещах ФИО3 произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 178-213).

Согласно заключению эксперта № 639 от 12.05.2023 При судебно-медицинской экспертизе ФИО5 М.В. каких-либо видимых повреждений в области головы (волосистой части, лица, в заушных областях), в области шеи, туловища и конечностей не обнаружено (т. 2, л.д. 220-222).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1/817 от 05.06.2023 ФИО5 М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО5 М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО5 М.В. может лично участвовать в следственных и процессуальных действиях по уголовному делу, осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 230-234).

Согласно заключению эксперта № 71-425 от 29.05.2023 на представленном на исследование соскобе вещества бурого цвета (объект №) обнаружена кровь человека. На частицах грунтах (объект №) кровь человека не обнаружена; ДНК человека не выявлена. На кепке (объект №) обнаружены эпителиальные клетки, кровь не обнаружена. Следы, содержащие кровь, на соскобе вещества бурого цвета (объект №) и следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на кепке (объект №) произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> следов, содержащих кровь, (объект №) и следов, содержащих пот и эпителиальные клетки, (объект №) от ФИО5 М.В. исключается (т. 3 л.д. 5-21).

Согласно заключению эксперта № 71-423 от 25.05.2023 на представленных на исследование смывах с правой и левой рук ФИО3 (объекты №№,2) и срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3 (объекты №№,4) обнаружены пот, эпителиальные клетки и кровь человека. Следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки на смывах с правой и левой рук ФИО3 (объекты №№,2) и на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3 (объекты №№,4) произошли от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> следов, содержащих кровь, пот и эпителиальные клетки, на смывах с рук ФИО3 (объекты №№,2) и на фрагментах ногтевых пластин ФИО3 (объекты №№,4) от ФИО5 М.В. исключается. Генотип буккального эпителия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен (т. 3 л.д. 28-49);

Согласно заключению эксперта № 71-424 от 26.05.2023 на представленных на исследование смывах с правой и левой рук ФИО5 М.В. (объекты №№,2) и срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5 М.В. (объекты №№,4) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на смывах с правой и левой рук ФИО5 М.В. (объекты №№,2) и на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5 М.В. (объекты №№,4) произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> следов, содержащих пот и эпителиальные клетки, на смывах с рук ФИО5 М.В. и на фрагментах ногтевых пластин ФИО5 М.В. (объекты №№) от ФИО3 исключается (т. 3 л.д. 68-89).

Согласно заключению эксперта № 149/23 МК от 21.06.2023 колото-резаная рана № передне-левой поверхности груди образовалась в результате воздействия плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное остриё, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 19-22 мм и П-образный на поперечном сечении обух, шириной около 2,0 мм, с чёткими рёбрами. Колото-резаная рана № потерпевшему могла быть причинена от воздействия клинком, представленного на экспертизу ножа, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Колото-резаная рана № правой поясничной области образовалась в результате воздействия плоским клинком типа ножа, имеющим одно острое лезвие, выраженное остриё, наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 10-11 мм и П-образный на поперечном сечении обух, шириной около 1,0 мм, с чёткими ребрами. Колото-резаная рана № потерпевшему могла быть причинена от воздействия клинком, представленного на экспертизу ножа, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями (т. 3 л.д. 96-106).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены складной нож, подногтевые содержимые (с рук) ФИО4, смывы с рук (правая рука) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и образцы марлевого тампона, смывы с рук ФИО3, подногтевое содержимое (с рук) ФИО3, марлевая палочка со следами крови ФИО3 букальный эпителий ФИО4, кепка, соскоб ВБЦ, образец грунта, свитер, куртка, футболка с ВБЦ и повреждениями, кроссовки и джинсы с ВБЦ и повреждениями, кроссовки ФИО5 М.В., кофта синего цвета «Nike» с подписью «USРA», брюки синего цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 М.В. (т. 3 л.д. 128-149).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, хранящиеся на DVD-R диске (т. 3 л.д. 150-157).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому 2 мобильных телефона марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 3, л.д. 158-162).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Вина ФИО5 М.В. в совершении им преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству стороны обвинения и подтвержденными им в суде, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемок, заключениями экспертиз и прочими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются объективными данными, установленными в ходе следственных действий и заключениями экспертиз. 

В ходе предварительного следствия ФИО5 М.В. вину признавал в полном объеме, давал стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Его признательные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из дела, судебные экспертизы по нему назначены и проведены в порядке, установленном законом, компетентными специалистами. Выводы экспертов в заключениях мотивированы, научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Объективные данные, которые были установлены в ходе осмотров места происшествия также позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО5 М.В. совершил убийство потерпевшего ФИО3 при указанных в обвинении обстоятельствах. Мотивом совершения преступления явилась чувство личной неприязни подсудимого к потерпевшему.

Обстоятельства содеянного, в том числе избранный способ преступления, примененное орудие - ножа, с острым лезвием и выраженным острием, нанесение ударов ножом в области жизненно важных органов, локализация ранений, предшествующее преступлению конфликтное поведение и последующее поведение виновного, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО5 М.В. действовал умышленно, желал наступления смерти ФИО3 Несмотря на то, что перед нанесением ударов у ФИО5 М.В. и ФИО3 была драка, (на это указывает и сам ФИО5 и свидетель ФИО1), ФИО5 М.В. в момент нанесения им ударов ножом ФИО3 в состоянии необходимой обороны не находился. Со слов подсудимого посягательств на его жизнь и здоровье в момент нанесения ударов со стороны ФИО3 никаких не было. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 М.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 М.В., совершил особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов полиции, неофициально работал, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянного места жительства не имел. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (наличие в материалах дела чистосердечного признания, участие в проверках показаний на месте), состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 М.В., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. Кроме того, отягчающим наказание ФИО5 М.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО5 М.В. (о чем сам подсудимый заявил в суде), ослабило самоконтроль и привело к совершению преступления. Состояние опьянения ФИО5 М.В. объективно установлено в ходе проведенного медицинского освидетельствования. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 М.В. наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Основания для назначения дополнительных наказаний отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 М.В. для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей к материалам уголовного дела было приобщено исковое заявление о возмещении морального вреда в сумме 500 000 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При разрешении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковые требований о взыскании компенсации причиненного потерпевшей морального вреда в полном объеме, т.е. в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 М.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме – взыскать с осужденного ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров