№ 2а-1533/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 29 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

с участием помощника прокурора Добрянского района Пермского края Кокоулина И.С. 

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Добрянскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Добрянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления) УК РФ, назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключена судимость по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание за каждое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено. В силу ст. 10 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, из данного приговора исключено применение ч.5 ст. 69 УК РФ. Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено исполнять самостоятельно. ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден - ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № 11 от 28.11.2018, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Добрянского района Пермского края Кокоулина И.С., который в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления начальника отдела МВД России по Добрянскому району, просил удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, в частности, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.5 вышеуказанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления) УК РФ, и назначено наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО5 и О.С., ФИО6 и ФИО11 ФИО10. в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, исключена судимость по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ; действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ удовлетворено.

Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной Коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 снижено наказание за каждое преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено.

В силу ст. 10 УК РФ ФИО2 освобожден от наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, из приговора исключено указание на применение ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Погашение судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 06 суток (л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (л.д. 26).

С учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание тот факт, что осужденный в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Добрянскому району Пермского края, - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 26 сентября 2020 года.

Обязать ФИО2 являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилых и иных помещений, являющихся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-1533/2018. 

Гражданское дело № 2а-1533/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.