Дело № 2-1260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о взыскании суммы вклада и процентов по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» (далее КПКГ «Традиция»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере 150 000 руб., проценты, начисленные по вкладу в размере 2 872 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска ссылается на то, что 05.03.2020 ею и КПКГ «Традиция» заключен договор № ** на общую сумму 200000 руб., согласно которому КПКГ обязался возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика при расторжении договора. В апреле 2020 года обратилась к ответчику с устным заявлением о расторжении указного договора и выдаче истцу в полном объеме суммы вклада и начисленных процентов 3 % годовых, однако в выдаче денежных средств было отказано. 23.06.2020 обратилась к ответчику с письменным заявление о расторжении договора с требованием в течение 15-ти дней возвратит сумму вклада и уплатить проценты, начисленные на вклад в размере 3 % годовых, в соответствии с п. 2.2.2. условий договора. До 27.07.2020 ответчик свои обязательства по выплате вклада и процентов не исполнил. 27.07.2020 ею оставлено и направлено почтой исковой заявление мировому судье, которое ей возвращено, полученное ответчиком. В этот же день ей возвращена сумма вклада в размере 50000 руб. Размер процентов на 26.07.2020 составляет 2344 руб. 26 коп., размер процентов за период с 27.07.2020 по 07.09.2020 составляет 528 руб. 69 коп. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию моральный вред в размере 20000 руб. и штраф, установленный законом «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика КПКГ «Традиция» в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) КПКГ «Традиция» по адресу: 

<

...>, указанному в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика, направлено определение судьи от 30.09.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении к разбирательству в судебном заседании. 

Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебных извещений, не имеется.

Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ 27.07.2020 вручила ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается подписью директора В. на исковом заявлении. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Поскольку ответчику судом заблаговременно производилось направление копии определения о принятии искового заявления к производству, которое возвращено с пометкой «истек срок хранения», исковое заявление с прилаженными к нему документами ответчик получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и ему известно о требованиях, предъявленных истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Особенности привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива (пайщиков) предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 05.03.2020 КПКГ «Традиция» и ФИО1 заключен договор № ** «О сберегательном взносе «Срочный» по условиям которого член КПКГ «Традиция» ФИО1 вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме 200000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора сберегательный взнос принадлежит члену КПКГ на праве собственности и передается КПКГ для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования фонда финансовой взаимопомощи. 

По условиям указанного договора КПКГ «Традиция» приняло следующие обязательства.

По окончании срока договора выплатить проценты за пользование личными денежными средствами члена КПКГ из расчета 12 % годовых (п. 2.1.1.). 

По окончании срока договора произвести окончательные расчеты с членом КПКГ в течение 15-ти рабочих дней (п.2.1.3).

При не изъятии члена КПКГ сберегательного взноса после окончания срока договора начислять на сберегательный взнос компенсацию из расчета 3 % годовых (п.2.1.4).

В соответствии с условиями договора КПКГ «Традиция» имеет право при расторжении членом КПКГ настоящего договора произвести расчет с членом КПКГ в течение 15-ти рабочих дней, при этом компенсация на сберегательный взнос начисляется из расчета 3 % годовых (п. 2.2.2.).

Член КПКГ «Традиция» имеет право расторгнуть настоящий договор, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются из расчета 3 % годовых (п.2.3.2.).

Согласно п. 3.2 договора действие договора прекращается с выплатой члену КПКГ всей суммы сберегательного взноса вместе с начисленной компенсацией или по основанию, указанному в п. 2.3.2. 

В соответствии с п. 3.2. договора действие договора считается продленным на новый срок, но не больше срока, предусмотренного настоящим договором, если за 15-ть дней до срока действия настоящего договора членом КПКГ не будет подано заявление об истребовании суммы сберегательного взноса. В этом случае не сберегательный взнос начисляются проценты из расчета 3% годовых. 

Истец исполнила свои обязательства по договорам путем внесения в КПКГ «Традиция» личных денежных средств в сумме 200000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.03.2020 № ** на сумму 200000 руб.

23.06.2020 истец подала заявление о расторжении договора от 05.03.2020 № ** «О сберегательном взносе «Срочный» на сумму 200000 руб., в котором просила произвести с ней расчет в соответствии с п. 2.2.2. договор.

Указанно заявления истца получено лично директором КПКГ «Традиция» в день его подачи.

Обратившись 23.06.2020 с заявлением о расторжении договора, истец в одностороннем порядке отказалась от указанного договора «О сберегательном взносе «Срочный». В связи с этим договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего заявления истца – с 23.06.2020.

Как следует из искового заявления и подтверждается сведениями, указанными в паевой книжке ФИО1, 27.07.2020 ответчиком истцу частично возвращена сумма вклада в размере 50000 руб. В остальной части обязательства о возврате личных денежных средств, внесенных в виде сберегательного взноса, по договору от 05.03.2020 № ** ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

Условия договора о выплате в случае расторжения договора процентов, начисляемых на сберегательный взнос из расчета 3 % годовых, ответчик также не исполнил. 

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисляемых из расчета 3 % годовых, за период с 06.03.2020 по 26.07.2020 составляет 2344 руб. 26 коп., за период с 27.07.2020 по 07.09.2020 – 528 руб. 69 коп., а всего 2872 руб. 95 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений по договорам от 05.03.2020 № ** размере 150000 руб., процентов в размере 2872 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20000 руб. и штрафа, предусмотренного законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что ФИО1 являлась членом КПКГ «Традиция», на отношения, вытекающие из указанного выше договора, не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца, учитывая, что Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым регулируются данные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неисполнения обязательств кооперативом, при этом Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяться в данном случае не может, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют.

Таким образом, требование о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Настоящим решением имущественные требования в сумме 152872 руб. 95 коп. удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 152872 руб. 95 коп. государственная пошлина составит 4257 руб. 46 коп.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, а имущественные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4257 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о взыскании суммы вклада и процентов по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 05.03.2020 № ** «О сберегательном взносе «Срочный» в размере 150000 руб.; проценты за период с 06.03.2020 по 07.09.2020 в размере 2872 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 4257 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004343-39