КОПИЯ

Дело № 1-694/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 646 и ордер № 005053,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мера пресечения – заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто для ФИО2, осознавая, что его действия очевидны также и для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению путем рывка совершил хищение женской сумки темно коричневого цвета из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, с находящимися в ней авторучками в количестве 4 штук, не представляющими материальной ценности, кормом для животных «Royal Canin», 50 гр„ в количестве 5 штук, стоимостью 64 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 320 руб., связки ключей в количестве 2 штук, не представляющей материальной ценности, кошельком из кожзаменителя, стоимостью 300 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 660 руб., одной купюры номиналом 500 руб., одной купюры номиналом 100 руб., 60 руб. монетами различного достоинства, дисконтной картой «Котопесия», «Макси», банковской картой «Сбербанк», не представляющими материальной ценности. Впоследствии ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 1980 руб..

Кроме того, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки ГАЗ 3301 государственный номер №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля ключа с брелком от сигнализации от автомобиля «Грейт Вол» стоимостью 4500 руб., принадлежащего ФИО3. Впоследствии ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 4500 руб..

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник Чернова Н.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении ущерба в размере 1980 руб. (т. 2 л.д.6), потерпевшим ФИО3 в размере 4500 руб. (т. 2 л.д.5). 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в них он подробно описал обстоятельства преступления, представив органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 69, 160).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Фактических обстоятельств для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить в виде лишения свободы - менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изначально данная мера пресечения была избрана ФИО1 постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1980 руб., потерпевшим ФИО3 в размере 4500 руб.. Указанные требования являются законными, обоснованными, полностью признаны подсудимым, и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что 

- следы пальцев рук на 4 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 51);

- паспорт на имя ФИО2, сберегательную книжку на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО2, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - необходимо оставить в распоряжение ФИО2 (л.д. 51, 64);

- распечатку из сети интернет, подтверждающую стоимость похищенного выкидного ключа от автомобиля «Грейт Вол», хранящуюся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 200).

- паспорт на имя ФИО3, серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ВО в 

<

адрес>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - необходимо оставить в распоряжение ФИО3(л.д. 209, 215, 216).

- распечатку из сети интернет о стоимости похищенного имущества, хранящуюся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 233).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить ФИО1 немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме 1980 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме 4500 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- следы пальцев рук на 4 св. д./пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- паспорт на имя ФИО2, сберегательную книжку на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО2, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить в распоряжение ФИО2;

- распечатку из сети интернет, подтверждающую стоимость похищенного выкидного ключа от автомобиля Грейт Вол, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт на имя ФИО3, серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ВО в 

<

адрес>, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить в распоряжение ФИО3;

- распечатку из сети интернет о стоимости похищенного имущества, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<

данные изъяты>

Секретарь А.А. Михайлова