16RS0037-01-2021-002166-50

Дело № 2-957/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 74 880 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28 февраля 2020 года по 3 октября 2020 года в размере 44 880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,40 рублей.

В исковом заявлении указано, что 28 февраля 2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 30 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4 % годовых за первые 10 дней и 256,2 % годовых за последующие дни пользования займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. 

В судебное заседание представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, заявлений и возражений суду не представила. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила 30000 рулей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка - 146,4 % годовых за первые 10 дней и 256,2 % годовых за последующие дни пользования займом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно пункту 21 договора потребительского займа № К14Я02851 проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, за днем выдачи займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику в размере 30000 рулей исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоянии задолженности, расчетом суммы задолженности, доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик в установленный договором срок не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности, справкой о состоянии задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 880 рублей, в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 880 рублей.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскиваемой задолженности не превышает двух с половиной размеров суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору потребительского займа № от с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 880 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 446, 40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 880 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кутнаева Р.Р. 

Дата составления мотивированного решения – 29 июня 2021 года.