Дело № 5-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 12 октября 2020 года

Судья Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) Седалищев Г.А., с участием составившего протокол об административном правонарушении УУП отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО1,

привлеченного к административной ответственности ФИО3 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Врио. отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО2 в порядке абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ представлен в суд административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2.016 рублей.

В ходе судебного разбирательства УУП отдела МВД РФ по Олекминскому району ФИО1 поддержала протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 просит рассмотреть материал без его участия. Необходимости участия в судебном заседании потерпевшего суд не находит. Поэтому судебное заседание в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проводится без участия потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства привлеченный к административной ответственности ФИО3 признал вину полностью. При этом пояснил, что украл б/у доски, которые лежали у теплотрассы. Пока хозяину доски еще не вернул и-за отсутствия машины.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, исходя из следующих оснований:

В протоколе об административном правонарушении № указано, что между 12.00 и 14.00 часами 31 июля 2020 года ФИО3 ч с территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>), похитил принадлежащие ФИО4 доски, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 2.016 рублей. Имеется подпись ФИО3, который получил копию протокола об административном правонарушении.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из изученной в ходе судебного разбирательства объяснительной ФИО4 от 23 сентября 2020 года видно, что на территории, прилегающей к дому « 1 города Олёкминска, где он ранее проживал, он складывал доски. 31 июля обнаружил пропажу досок. Доски оценивает в 2.016 рублей.

Достоверность объяснительной потерпевшего ФИО4 у суда сомнений не вызвали. Размер материального ущерба, определенный потерпевшим, у суда сомнений не вызвал. Стороны не просили вызвать ФИО4 в качестве потерпевшего.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 в промежуток времени между 12.00 и 14.00 часами 31 июля 2020 года с территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>ёкминска РС(Я), похитил принадлежащие ФИО4 доски, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 2.016 рублей.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает двух с половиной тысяч рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по делу не выявлено.

Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Место совершенного административного правонарушения осмотрено. Вещественные доказательства по делу не установлены, не признаны и не приобщены к делу, в суд доставлены.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств:

признание вины и раскаяние ФИО3 в совершенном административном правонарушении, первое привлечение к административной ответственности и отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усмотрел.

Поскольку у ФИО3 отсутствуют финансовые средства, необходимые для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Сам ФИО3 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов ( ч.2 ст.3.13 КоАП РФ ).

При этом необходимо разъяснить ФИО3 о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения от обязательных работ на ФИО3 может быть наложен административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток ( ч.4 ст.20.25 КоАП РФ ).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 ( пятьдесят ) часов.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня получения копии судебного решения на руки.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев