Дело № 1-186/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 16 сентября 2019 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Туктаровой Л.А., представившей удостоверение № и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Туктарова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей, наличие у него заболевания (со слов подсудимого). В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 (л.д. 39), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с гражданской супругой и двумя ее малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако прошел курс лечения от алкогольной зависимости, привлекался к административной ответственности. 

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, которые в своей совокупности, по мнению суда, будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что настоящее преступление по ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, поведения ФИО1 в период отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не оказывает должного воздействия на его поведение, и цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигается. 

При таких обстоятельствах суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оно подлежит отмене с назначением ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Также установлено, что приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На день рассмотрения настоящего дела к отбыванию наказания по указанному приговору суда ФИО1 не приступил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: аудиовидеофайлы на CD-диске, подтверждающие факт управления ФИО1 автомобилем и меры обеспечения по делу об административном правонарушении, хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, разрешить законному владельцу использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня его получения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий А.Р. Багаутдинова