78RS0007-01-2023-0022422-33

Дело № 2-3153/2023

г. Санкт-Петербург

24 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Власовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2015 года в размере 544430,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644,31 рублей.

В обоснование иска указывает, что 19.02.2015 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 286951,62 рублей на срок до 21.02.2022 года под 25,9 % годовых. По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) с 10.05.2016 года прекращена деятельность АКБ Банк Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ Банк Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору от 19.02.2015 года был присвоен номер № 639/4736-0000830. Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № 83/2019/ДРВ от 06.06.2019 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 544430,93 рублей, из которой 277917,73 рублей – основной долг, 266513,20 – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, от получения судебных извещений уклонилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2015 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 286951,62 рублей на срок до 21.02.2022 года под 25,9 % годовых (л.д. 26-29).

ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитования, текстом кредитного договора, договора залога, договора поручительства и тарифами Банка (л.д. 27-28).

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита, согласно которому на счет заемщика 286951,62 руб. была зачислена сумма в размере (л.д. 29).

Факт заключения данного кредитного договора и выдачу денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

По информации с официального сайта Банка ВТБ (ПАО) с 10.05.2016 года прекращена деятельность АКБ Банк Москвы (ОАО) в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ Банк Москвы (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору от 19.02.2015 года был присвоен номер № 639/4736-0000830. Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № 83/2019/ДРВ от 06.06.2019 года (л.д. 13-16).

С целью уведомления заемщика о заключении настоящего договора уступки ООО «Управляющая компания Траст» направила в адрес ФИО1 соответствующее уведомление об уступке права требования (л.д. 17-19).

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 19.02.2015 года № 639/4736-0000830 (

<

***>) составляет 544430,93 рублей, из которой 277917,73 рублей – основной долг, 266513,20 – проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору от 19.02.2015 года № 639/4736-0000830 (

<

***>) в размере 544430,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8644,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 19.02.2015 года № 639/4736-0000830 (

<

***>) в размере 544430,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8644,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 06.09.2023