дело №2-6511/2025 11 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У с т а н о в и л:

АО «ТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что 20.01.2023г. между АО «ТБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 515.000 руб. с неограниченным сроком действия договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке с периодичностью – ежемесячно. 

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, и по состоянию на 12.05.2025г. сумма задолженности составляет 522.894 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 484.015 руб. 98 коп., сумма процентов – 35.808 руб. 27 коп., штраф – 3.070 руб. 29 коп.

Истец - представитель АО «ТБАНК» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.63).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту регистрации, а также по телефону: № и по электронной почте: 

<

данные изъяты>, указанным им в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.38, л.д.60, л.д.64, л.д.64 (оборот), л.д.66-68). 

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что 20.01.2023г. между АО «ТБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом 515.000 руб. с неограниченным сроком действия договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, миниму 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке с периодичностью – ежемесячно (л.д.39).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора – в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка при неоплате минимального платжеа в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д.39).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора – заемщик согласен с общими условиями договора (л.д.39).

При заключении договора стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 

Для получения кредита ФИО1 было подано заявление-анкета с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только посредством использования мобильного приложения банка или интернет-банка для заключения договора кредитной карты на указанных условиях и вводя в мобильном приложении банка или интернет-банке СМС-код, направленный на абонентский номер. Договор кредитной карты заключается с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В обоснование иска указано, что по состоянию на 12.05.2025г. по договору кредитной карты № от 20.01.2023г. имеется задолженность в размере 522.894 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 484.015 руб. 98 коп., сумма процентов – 35.808 руб. 27 коп., штраф – 3.070 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

13.05.2025г. банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 522.894 руб. 54 коп., однако ответчик не отреагировал (л.д.17). 

Учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.458 руб. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБАНК» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБАНК» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20.01.2023г. по состоянию на 12.05.2025г. в размере 522.894 руб. 54 коп. (сумма основного долга – 484.015 руб. 98 коп., сумма процентов – 35.808 руб. 27 коп., штраф – 3.070 руб. 29 коп.), и расходы по уплате госпошлины в размере 15.458 руб., а всего 538.352 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2025-006156-27

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>