77RS0015-02-2025-015007-79

Дело 2-8179/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8179/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.08.2024 г. на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых. Кредитный договор ФИО1 подписан посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Воспользовавшись суммой кредита, ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.09.2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма 

Со ссылкой на ст. ст. 809, 811, 819, 307, 309, 314 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности сумма, а также расходы по оплате госпошлины 14 460, сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанкв суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые им не были получены и вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ФИО1, в связи с чем, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом по адресу регистрации. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 14.08.2024 г. на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев под 32,9 % годовых.

Кредитный договор ФИО1 подписан посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Порядок функционирования системы "Сбербанк Онлайн" позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри данной системы электронные документы исходят от сторон по договору.

Так, 14.08.2024 г., ФИО1, используя мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", осуществил вход в систему, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн", Банк в названном приложении сформировал заявку на кредит, по результатам рассмотрения которой Банком принято положительное решение, денежные средства перечислены заемщику на счет.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условия кредитного договора 

<

***> от 14.08.2024 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 4 Индивидуальных условий заемщику предоставляются денежные средства в сумме сумма Процентная ставка по договору составляет 32,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20,00% годовых при ненадлежащем исполнении условий договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с адрес условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из сведений о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов.

По состоянию на 09.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которой просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным.

Сведений о погашении долга ответчиком на дату рассмотрения дела не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято судом 11 февраля 2026 года.

Судья Е.Н. Стратонова