Дело № 2-1798/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Кондратьевой И.С., 

при секретаре Латиповой Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 22.09.2015 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 171,63 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2015, на 24.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 545 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2015, на 24.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 761,18 рублей. По состоянию на 24.10.2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 483,64 рублей, из них: просроченная ссуда – 43 963,29 рублей, просроченные проценты – 10 410,21 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4684,75 рублей, неустойка по ссудному договору – 5 591,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2834,15 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 года в размере 67 483,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2224,51 рублей. 

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.05.2019 в связи со смертью ответчика произведена замена ответчика ФИО1 на ее правопреемника ФИО2 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако, судебная повестка почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в пунктах 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 ФИО1 обратилась в Публичное акционерное общество «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

На основании указанной анкеты-заявления 22.09.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 75 171 рубль 63 копейки под 32,9 % годовых, на срок до 24.09.2018 года.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

Денежные средства в сумме 75 171 рубль 63 копейки получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 3 187 рублей 16 копеек, срок платежа по кредиту: по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 24.09.2018 года в сумме 3 186 рубля 94 копейки, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 75 171 рубль 63 копейки, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 39 565 рублей 91 копейка, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 114 737 рублей 54 копейки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки по кредитному договору, платежи не производила, в связи с чем образовалась задолженность, в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней с момента направлении настоящего требования. Данное требование осталось без удовлетворения.

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2120/2017 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.09.2015 по состоянию на 19.09.2017 в размере 16 593 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 331 рубль 88 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.11.2017 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Размер задолженности по состоянию на 24.10.2018 включительно составляет 67 483 рубля 64 копейки, из них просроченная ссуда 43 963 рубля 29 копеек, просроченные проценты 10 410 рублей 21 копейка, проценты по просроченной ссуде 4 684 рубля 75 копеек, неустойка по ссудному договору 5 591 рубль 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 834 рубля 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО2, наследник первой очереди по закону, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», находящемуся в материалах наследственного дела, на момент смерти ФИО1 на открытых, на ее имя, счетах находились денежные средства в размерах: в подразделении № – 830,38 рублей; в подразделении № – 20,69 рублей. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленным Управлением Росреестра по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1 в ее собственности находилась двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 2 100 536,55 рублей.

В указанном жилом помещении с 05.11.2015 по настоящее время зарегистрирован ФИО2

По сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО5 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдано. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая установленный факт наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что к ответчику ФИО2, являющемуся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и фактически принявшим наследство, стоимость которого превышает сумму требований истца по данному иску, перешли в порядке универсального правопреемства обязательства по названному кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 67 483,64 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2015 года в размере 67 483 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья: подпись. Копия верна. судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: