Дело №5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г.Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Астахова Т.В., при секретаре судебного заседания Агееве В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, в помещении военного суда на основании ст.23.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, возбужденного в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, русского, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой, ФИО1, совершил насильственные действия, причинив ей тем самым физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, выразив согласие с обстоятельствами, изложенными в указанном протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что примирилась с супругом, просила о снисхождении.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФсудья приступила к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей. 

Виновность ФИО2 во вмененном правонарушении, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшей ФИО1 в ОМВД России по району 

<

данные изъяты>; рапортами Оперативного дежурного и УУП ОМВД России по району Ховриног.Москвы; письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы; заключением эксперта, согласно которому повреждения, имеющиеся у ФИО1, сами по себе, не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда ее здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом об административном правонарушении.

Выяснив все обстоятельства совершения административного правонарушения, огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья содеянное ФИО2 квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 этого же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) 

<

данные изъяты> ФИО2 уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подп.«а» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этой даты утратил статус военнослужащего, в связи с чем несет административную ответственность на общих основаниях.

Решая вопрос о наказании, судья принимает во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, учитывает данные о его личности и материальном положении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ранее он не подвергался административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.5, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф подлежит уплате в полном размере ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд непосредственно либо через 94 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.В. Астахова

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Мотивированное постановление составлено 13 июля 2018 года.