РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 декабря 2014 года между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита 120 000 рублей для проведения операций по карте сроком действия 36 месяцев под 18,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Неисполнение должником обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможности рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 20 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д....). 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживании кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д...).

В соответствии с п.п. 1.2 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д....). 

Держатель карты осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (пункт 6 условий). 

В соответствии с пунктом 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, по банковской карте образовалась просроченная задолженность за период с 09 января 2017 года по 03 августа 2017 года составляет 138 041 рубль 04 копейки, из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 119 987 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 13749 рублей 13 копеек и неустойка за просроченный основной долг – 4 304 рубля 53 копейки. 

В адрес ответчика 21 июля 2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. ...).

Представленный расчет проверен судом, признается верным, ответчиком правильность произведенного расчета не оспаривалась, контррасчета не представлено, факт наличия задолженности ФИО1 не оспаривался, оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименования Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом по иску уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 3 960 рублей 82 копейки, что подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 138 041 рубль 04 копейки и судебные расходы в размере 3 960 рублей 82 копейки, всего 142 001 (сто сорок две тысячи один) рубль 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья: Е.Н.Тихонова

...