ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-142/2017

о назначении административного наказания

г. Чита 08 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, Лытнева Ж.Н., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, 

<

...>, протокол 75 ... от 07 июля 2017 года о совершении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.07.2017 г. в 21 час. 50 мин. поступил вызов в отдел полиции о том, что по адресу: ... а сосед избивает свою жену. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 нанес побои своей жене С. Н.С. С. Н.С. открыла сотрудникам полиции двери в ограду, также написала заявление о побоях. После чего ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. ФИО2 сделали предупреждение о том, что если он будет продолжать свои действия, то в отношении него будет применена физическая сила, но он также ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно протоколу задержания была задержана 07 июля 2017 г. в 23 час. 00 мин. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, в течение всего дня у него был конфликт с женой, в связи с чем в вечернее время он нанес ей побои. Он не отказывался пройти в патрульный автомобиль, но жена попросила, чтобы ему надели наручники. За форменную одежду сотрудников он также не хватался, сам прошел в служебную автомашину. Он является ....

Несмотря на непризнание вины ФИО1, событие административного правонарушения установлено судом на основании: протокола об административном правонарушении; рапортов сотрудников полиции, объяснениями С. Н.С., из которых следует, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая, что ФИО1, ..., административный арест назначен ему быть не может. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, работающей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, размер его пенсии, судья считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, лицевой счет № 

<

***>), ОКТМО 76701000 ИНН 

<

***> КПП 753601001 счет № 40101810200000010001 БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880475170758987391.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ж.Н. Лытнева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.