КОПИЯ

дело № 5-413/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 мая 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1у., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ: 

<

адрес> проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1у., который прибыл в 

<

адрес> 28.03.2017, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> однако фактически с марта 2017 года проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п. 1 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1у. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в связи с многочисленными праздниками в марте и мае месяцах не успел подать уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Заслушав ФИО1у., исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином 

<

адрес> ФИО1у. нарушены требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1у. административного правонарушения помимо признания им своей вины доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1у. п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); копией рапорта сотрудника полиции от 23.05.2017г. (л.д.3); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией паспорта гражданина 

<

адрес>, копией миграционной карты о постановки на миграционный учет, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в 

<

адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является гражданкой РФ, проживает в 

<

адрес> с 2015 года, ФИО1у. является ее сыном, проживает в 

<

адрес> с марта 2017 года, работает на теплице по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.11).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. 

Нарушения в силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1у. наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1у. виновным себя полностью признал, впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-413/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры