ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 марта 2021 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В. (

<

...>), при секретаре Петуховой О.В., c участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. находясь по адресу: УР, 

<

адрес> общественном месте в магазине «Красное и Белое» в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 вину в совершении правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № признал, раскаялся. Пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится. Пояснил, что находится на больничном, лечится от алкогольной зависимости, на выходные из больницы отпустили домой, был расстроен, ДД.ММ.ГГГГ выпил алкоголь. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- двумя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- двумя объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле доказательств, считаю необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение в состоянии алкогольного опьянения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения не возникает. 

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (см. справку, привлекался три раза), в том числе с назначением административного наказания в виде административного ареста на 3 суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие указанных выше отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание количество раз привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (см. справка ИЦ), что свидетельствует о том, что он для себя должных выводов не сделал и продолжает совершать однородные правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, с исчислением срока административного ареста с момента его административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 20 мин. (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Войтович