Административное дело № 2а-1981/20

74RS0031-01-2020-003167-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцевой Е.В., 

при секретаре Имамбаевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по налогу на общую сумму 14 093 рублей 97 копеек, которое в срок не исполнено. Просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу: пени за период с 11 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 14 093 рублей 97 копеек. (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных пояснениях административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный налоговый период 2015 год являлась плательщиком транспортного налога, ИНН 

<

***>. 

ФИО1 является собственником автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиля марки Кадиллак, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

19 апреля 2015 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога в размере 49 650 рублей. 

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 12 ноября 2014 года в сумме 49 650 рублей, пени в размере 3 369 рублей 88 копеек в срок до 22 декабря 2014 года. 

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога в размере 49 650 рублей. 

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 12 октября 2015 года в сумме 49 744 рублей, пени в размере 10 328 рублей 78 копеек в срок до 19 ноября 2015 года. 

Как указал представитель административного истца в пояснениях, на основании решения 

<

номер обезличен> от 27.02.2018 года задолженность по налогу и пени за налоговый период 2011, 2012, 2013 г.г. налоговым органом признана безденежной ко взысканию и списана по состоянию на 01 января 2015 года.

За период 2014 год налогоплательщиком задолженность погашена 15 марта 2018 года, что следует из карточки расчета с бюджетом. 

В связи с неуплатой налога, ФИО1 направлено требование 

<

номер обезличен> об уплате транспортного налога с физических лиц по состоянию на 26 июля 2019 года в срок до 27 августа 2019 года.

По состоянию на 14 марта 2018 года налоговым органом исчислены пени в размере 14 093 рублей 57 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2020 года по делу №2а-4883/2019 отменен судебный приказ от 27 декабря 2019 года о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу: пени в размере 16 433 рублей 50 копеек в связи с поступившими от должника возражениями.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Плательщиками транспортного налога являются владельцы транспортных средств, доказательств прекращения права собственности на транспортное средство, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации со ФИО1 по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 563 рубля 76 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес обезличен> пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области транспортный налог с физических лиц: пени за период с 11 октября 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 14 093 (четырнадцать тысяч девяносто три) рублей 97 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.