Дело № 1-322/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием прокурора Краснопёрова А.В., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он 11.08.2020 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном на ул. Курчатова, 36 «б», увидев на поверхности стола, абонентский терминал «HONOR 7С», принадлежащий ранее ему незнакомому Ш., решив совершить тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, взял его, осознавая, что кто-то из посетителей указанного магазина оставил находящийся в исправном рабочем состоянии абонентский терминал «HONOR 7С», модель AUM-L41, imei **, ** в комплекте с картой памятью, объемом 64 GB, micro CD, общей стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, и данное имущество не является бесхозными и принадлежит, ранее ему незнакомому Ш., а он (ФИО1) не предпринял мер к немедленному его возврату Ш., а также не предпринял мер к передаче его на хранение администрации указанного магазина, либо в правоохранительные органы, оставил указанный абонентский терминал себе в личное пользование, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, похитил его, в результате чего причинил своими действиями Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 (п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где нейтрально характеризуется участковым уполномоченным полиции, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение, материальное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в связи с чем производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и материальное положение ФИО1, считает возможным назначить штраф в размере 5000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, пунктом 4 статьи 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 188 116 03121010000140, УИН 18857020080210008106.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить. 

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах дела и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2020, копия кассового чека от 21.08.2019, копия упаковочной коробки абонентского терминала «Honor 7C» (л.д. 19, 20, 72) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-004099-92