Дело № 2а-1159/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002079-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 02 октября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием прокурора – Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу (прежнее название – ОМВД России по 

<

адрес>) обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 

<

Дата> из ФКУ ИК - 20 по постановлению Артемовского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> условно-досрочно освободился ФИО1 Срок УДО закончился. 

<

Дата> поставлен на учет лиц, формально попадающих под административный надзор. С 

<

Дата> ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по 

<

адрес> под административным надзором по решению Партизанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор был установлен на срок 6 лет, то есть до 

<

Дата>. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, был осуждён 

<

Дата> Партизанским городским судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> условное осуждение ФИО1 отменено, направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев. Отбывал наказание в ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Согласно приговора Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, что согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №___ - ФЗ от 

<

Дата> является основанием для установления административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного ФЗ. Согласно справки об освобождении №___, выданной ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 освобождён по отбытию наказания 

<

Дата>. По данному преступлению судимость будет погашена 

<

Дата>. Согласно приговора Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. По данному преступлению судимость будет погашена 

<

Дата> Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно утвержденного начальником органа внутренних дел графика; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные административные требования поддерживает в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора г.Партизанска Гончарова Е.В. в судебном заседании полагала необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу п.2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В силу п.4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании решением от 22 апреля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 был осуждён приговором Партизанского городского суда Приморского края от 08 февраля 2017 года по ст.314.2 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> условное осуждение ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, освобожден по отбытии срока наказания.

Из представленных в материалы дела справки об освобождении от 

<

Дата>, выданной ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 отбывал наказание в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (осуждён приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> к 2 годам лишения свободы); освобождён 

<

Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней.

То есть, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В силу подпункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, что имеет место в данном случае с учётом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из представленных в материалы дела справки об освобождении и копии постановления суда об условно-досрочном освобождении, судимость ФИО1 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата> будет погашена 

<

Дата>.

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.4. Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Партизанску к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 

<

Дата>.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.А. Шкляр