№ 2-597/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000932-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 11 ноября 2025 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ

ОСФР по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых пенсия 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ФСД – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в качестве получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживавшая по адресу: 346338, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД). С заявлением была представлена справка № от 27.11.2020г., из учебного заведения «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3», согласно которой ФИО1 обучается в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения очная.

Решением ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию на счет: № открытый в ПАО Сбербанк.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к социальной пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В августе 2022г. органом СФР был выявлен факт отчисления ФИО1 из учебного заведения «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплата (ФСД) были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (из них: пенсия - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ФСД - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.). 

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1, 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 12.09.2022г. № ОСФР по Ростовской области оформлена и принята на учет переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. страховой пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, в связи с несвоевременным непредставлением сведений о прекращении обучения.

ФИО1 извещалась ОСФР по Ростовской области о сумме переплаты и о необходимости решения вопроса ее возмещения, но переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД до настоящего времени не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Ростовской области в образовательное учреждение «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3» был направлен запрос о представлении документов подтверждающих, что ФИО1 была уведомлена учебным заведением о своем отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения поступили следующие документы: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что ФИО1 отчислена по собственному желанию, заявление ФИО1 от 06.10.2021г. с просьбой об отчислении, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у об отчислении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по 

<

адрес> в образовательное учреждение направлен повторный запрос о представлении документов подтверждающих, что ФИО1 уведомлена учебным заведением о своем отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения поступили следующие документы: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что оригинал аттестата и приложения к аттестату выдаются только после отчисления обучающегося, копия из дела, обучающегося о том, что ФИО1 выдан оригинал аттестата и приложения к аттестату под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. ФИО3». 

Представитель истца, представитель 3-его лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно материалам дела, Донецким городским судом Ростовской области в адрес ответчика заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату, возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а ответчика ФИО1 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособный член семьи умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, В том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1. Федерального закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД). С заявлением была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3», согласно которой ФИО1 обучается в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения очная.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

Согласно п. 13 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, доставка пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию на счет: №, открытый в ПАО Сбербанк.

В силу п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к социальной пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).

В августе 2022 года органом СФР был выявлен факт отчисления ФИО1 из учебного заведения «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3», с 15.10.2021г.

Решениями ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплата (ФСД) были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду данных обстоятельств ФИО1 не имела права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль (из них: пенсия 

<

данные изъяты> рублей, ФСД 

<

данные изъяты> рублей).

Согласно п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 извещалась ОСФР по Ростовской области о сумме переплаты и о необходимости решения вопроса ее возмещения, но переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД до настоящего времени не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Ростовской области в образовательное учреждение «Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3» был направлен запрос о представлении документов подтверждающих, что ФИО1 была уведомлена учебным заведением о своем отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения поступили следующие документы: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что ФИО1 отчислена по собственному желанию, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой об отчислении, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у об отчислении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Ростовской области в образовательное учреждение направлен повторный запрос о представлении документов подтверждающих, что ФИО1 уведомлена учебным заведением о своем отчислении.

ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения поступили следующие документы: ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что оригинал аттестата и приложения к аттестату выдаются только после отчисления обучающегося, копия из дела, обучающегося о том, что ФИО1 выдан оригинал аттестата и приложения к аттестату под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. Ак. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучалась на 3 курсе очной формы обучения по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ РО «Шахтинский региональный колледж топлива и энергетики им. Ак. ФИО3» по специальности ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (зачислительный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №у), отчислена приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ, обучалась на бюджетной основе. 

Из материалов дела следует, что ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих отмену назначенной пенсии и федеральной социальной доплаты – отчисление из образовательного учреждения, не известил. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

На основании п. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Фонду пенсионного и социального страхования РФ являются федеральной собственностью. 

Согласно ст. 13 указанного закона Фонд пенсионного и социального страхования РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленного расчета, в результате непредставления в территориальный орган СФР сведений об отчислении у ФИО1 возникла переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что оформлено протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и принимает его, как математически правильный и законный.

В целях досудебного урегулирования вопроса о добровольном погашении задолженности, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение №. Добровольного погашения задолженности до настоящего времени не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду указанных норм процессуального права сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) к пенсии в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых пенсия 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, ФСД – 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Судья С.В. Ирзина