Дело №2-3386/2024

24RS0017-01-2024-003410-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 556 017 руб. под 20,5% годовых с установленной датой возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в установленный кредитным договором срок платежи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была совершена электронная исполнительная надпись нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес>. Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 592 828,01 руб., из которых: 1 469 934,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 108 266,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 737,30 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 086,36 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 10 804 руб. – расходы на исполнительную надпись нотариуса. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года выпуска, ПТС 61УК № выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на вышеприведенное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации предмета залога – публичные торги; взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

До судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по заявленным требованиям не представила. Судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в суд по истечении сроков хранения почтовым отделением.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика, доставлено в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в размере 1 556 017 руб. под 20,5% годовых, с установленным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1. – 4. Индивидуальных условий кредитного договора). 

В соответствии с п. 11. договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Согласно п. 6. приведенных условий договора, платежи осуществляются ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, при этом общая сумма выплат в течение срока действия договора указана в графике платежей. Размер обязательного ежемесячного платежа составил 35 035 руб. Всего заемщику надлежало внести 84 обязательных ежемесячных платежа.

Способ предоставления кредита определен в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора (п. 17. Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем обеспечения на дату очередного платежа на счете заемщика, указанном в п. 17. Индивидуальных условий, суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств (п. п. 8., 8.1. Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 19. приведенных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> года изготовления, ПТС № 529984 выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 2 500 000 руб.

Право залога Банка в отношении движимого имущества – ТС с идентификационным номером (VIN) № зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

По данным, представленным МРЭО Г ИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – № зарегистрировано за ФИО2

Согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела приведенный автомобиль у 

<

данные изъяты> за 2 500 000 руб. Оплата цены договора подлежала осуществлению в следующем порядке: сумма в размере 1 000 000 руб. вноситься в кассу продавца наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения договора, сумма в размере 1 500 000 руб.- за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО Банк «ФК Открытие» в течение трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие ФИО2 указанного автомобиля.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита, перечислив на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 556 017 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Из выписки по счету также следует, что денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «

<

данные изъяты>» №.

Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета, ответчиком в счет погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности по основному долгу внесено 9 платежей, последний из которых совершен ДД.ММ.ГГГГ, всего в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 54 806,11 руб. В счет погашения задолженности по процентам ответчиком внесен 21 платеж на общую сумму 308 526,49 руб., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 551 431,29 руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ФИО2 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио1 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 589 004,35 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 1 469 934,07 руб., проценты в размере 108 266,28 руб., нотариальный тариф в сумме 7891 руб., сумма за услуги правового и технического характера – 2 913 руб.

По сведениям ОСП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на сумму 1 589 004,35 руб. на основании исполнительного документа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом фио1, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1 589 004,35 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 

<

данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет 

<

данные изъяты>, номер шасси (рамы) отсутствует, принадлежащий ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) путем его продажи с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года.