Дело №2-2211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Барышевой М.Г.

с участием представителя истца по доверенности Х. Ж.А., в отсутствие ответчика Д. С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

банк>» к Д.С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2013 года между ПАО 

<

банк> и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Дело инициировано ПАО 

<

банк>, ссылаясь на то, что своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2013г. в размере 749809 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -553728 руб. 91 коп.; просроченные проценты 133773 руб. 14 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность -30764 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты-31542 руб. 56 коп., а также уплаченную государственную пошлину 16698 руб. 09 коп. 

Просит также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании Х. Ж.А. требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещён своевременно, о причинах своего отсутствия суд не проинформировал. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, поручением на перечисление денежных средств, графиком платежей, копии истории операций, выписками из лицевого счета по вкладу. 

Факт систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита подтверждается копиями истории операций и выписками из лицевого счета по вкладу, расчетом задолженности, предоставленным ответчиком, графиком погашения кредита. 

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 04 декабря 2013 года. Банком предоставлена ответчику отсрочка в погашении основного долга на период с 04.10.2015г. по 04.10.2016г., однако начиная с 04.10.2006г. ответчиком не исполняются кредитные обязательства. Истец указывает период просрочки с 04.10.2016г. по 30.04.2017г. 

Обоснованы доводы банка, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора, однако несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости погасить кредит, в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению причитающихся платежей, а также предупреждения мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени кредит, с причитающимися процентами и неустойкой не погашен ( в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, неустойкой и расторжении договора от 28 марта 2017г.). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.809, 810 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Д. С.В. своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял. 

Согласно расчету предоставленному банком за заемщиком по состоянию на 28.04.2017г. числится общая задолженность в размере 749809, 30 руб., из которых: ссудная задолженность 553728,91 коп.; просроченные проценты-133773,14 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность 30764 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты 31542 руб.56 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения, и размер задолженности не оспорен. 

Доказательств в обоснование доводов об уплате кредита в большей сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено. 

Согласно ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, положениям кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 749809 руб. 30 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16698 руб. 09 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «

<

банк>» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2013г. в размере 749809 руб. 30 коп. (семьсот сорок девять тысяч восемьсот девять руб. 30 коп.), из которых: просроченная ссудная задолженность -553728 руб. 91 коп.; просроченные проценты 133773 руб. 14 коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность -30764 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты-31542 руб. 56 коп., а также уплаченную государственную пошлину 16698 руб. 09 коп. ( шестнадцать тысяч шестьсот девяноста восемь руб. 09 коп.).

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 04.12.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы.

Судья 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-2211/2017

Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья ____________________ А.А. Супрун

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ________________ М.Г. Барышева

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«_______» _________________________________ 20 ______ г.