УИД 26RS0009-01-2020-001669-43

№ 2-832/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г., 

ведением протокола судебного заседания помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-832/2020 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) в лице начальника управления ПФР ФИО4, обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, указав, что Благодарненским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по заявлению ФИО5 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим. Согласно решению суда установление данного факта ФИО5 необходимо для того, чтобы сын получал пенсию по потери кормильца, так как на протяжении всего времени с ДД.ММ.ГГГГ сын не получает алименты и пенсию. Пенсия по потери кормильца выплачивается территориальными органами УПФР. Однако УПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) не было привлечено к участию в данном гражданском деле. ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 в УПФР по Благодарненскому городскому округу обратилась ФИО5 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (ребенку ФИО1). Представила документы, среди которых, в том числе решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. С учетом рекомендаций Пенсионного фонда Российской Федерации Управлением ПФР был произведен ряд мероприятий по выявлению осуществления работы или иной деятельности гражданином признанным безвестно отсутствующим на основании решения Благодарненского районного суда. В ходе которых было выявлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет трудовую деятельность в качестве главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Клинике Креде Эксперто (принят на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, Управлением выявлен факт обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за выдачей дубликата страхового свидетельства в клиентскую службу ГУ ПФР № 6 по г. Москве и МО. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: сведениями о трудовой деятельности ФИО3, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3, заявлением ФИО3 о выдаче дубликата страхового свидетельства, сведениями, содержащимися в программном комплексе Фронт-Офис. В связи с нахождением в живых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется правовых оснований для оставления в силе решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Считают, что в связи с нахождением в живых ФИО3 не имеется правовых оснований для оставления в силе решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица ГУ - УПФ РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил удовлетворить заявленное требование, указав, что не может явиться в судебное заседание в связи с участием в другом процессе, просил дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим.

Из материалов, представленных суду следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в интересах ФИО1 обратилась в Управление ПФР по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (ребенку ФИО1). 

Согласно представленных документов, заявителем был произведен ряд мероприятий по выявлению осуществления работы или иной деятельности гражданином ФИО3, в ходе которых было выявлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет трудовую деятельность в качестве главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Клинике Креде Эксперто.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан паспорт № 

<

адрес> 

Согласно ответу генерального директора ООО Клиника «Кредо Эксперто» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят на работу в ООО Клиника «Креде Эксперто» ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии на работу им был предоставлен паспорт и СНИЛС.

Таким образом, суд приходит к выводу что доказательства бесспорно подтверждают факт обнаружения места нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим, - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Г. Макарян