Судья Батракова А.Б. 

Дело № 22-4014/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июля 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Валиевой Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Шардиной О.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года, которым 

ФИО1, дата года рождения, уроженцу ****, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбытия наказания постановлено следовать за счет средств государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачтено время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Валиевой Ю.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года.

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что предупреждение от 6 марта 2023 года вынесено незаконно, поскольку ФИО1 место жительства не менял, по другому адресу находился временно, помогал знакомой по хозяйству, кроме того неявка дата в инспекцию на регистрацию обусловлена уважительной причиной, а именно плохим самочувствием. В этот день ФИО1 вызвал скорую помощь, которая рекомендовала ему постельный режим, о чем было сообщено инспектору по телефону. Обращает внимание, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишение свободы, он все понял и осознал, не намерен в дальнейшем допускать нарушений при отбытии условного наказания. На основании изложенного просит постановление отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Данные требования закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 были соблюдены. 

Так, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 20 января 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, на него возложены обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения указанного порядка и возможность отмены условного осуждения.

ФИО1 в течение одного года более двух раз не выполнил предписанные обязанности, а именно 20 февраля 2023 года и 3 апреля 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В связи с допущенными нарушениями ФИО1 22 февраля 2023 года, 6 марта 2023 года и 7 апреля 2023 года объявлялись предупреждения об отмене условного осуждения. 

Факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 20 февраля 2023 года без уважительных причин осужденный не оспаривал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, смена места жительства ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно рапортом старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно которому 5 марта 2023 года, на момент проверки ФИО1 по месту жительства не находился, соседи пояснили, что не видели его около недели. Из письменных объяснений осужденного, данных сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, следует, что он сменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию.

Кроме того, уважительных причин, указывающих на отсутствие у осужденного возможности явиться 3 апреля 2023 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не установлено. 

Из карты обслуживания вызова скорой медицинской помощи следует, что 3 апреля 2023 года в 09:22 ФИО1 была оказана медицинская помощь по месту жительства в связи с абстинентным состоянием алкогольной этиологии. В карте имеется отметка о том, что в связи с проведенными медицинскими манипуляциями состояние ФИО1 улучшилось, госпитализация не осуществлялась, сведений о том, что ФИО1 необходимо соблюдать постельный режим, так же нет. 

Таким образом правильно установив совершение запрещенных и невыполнение предписанных ФИО1 действий более двух раз в течение 1 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и основания для отмены условного осуждения имеются. 

Доводы жалобы об отсутствии намерений в последующем допускать нарушения при отбывании условного наказания не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Размер подлежащей отбытию части наказания – 3 года лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит, оснований для изменения или отмены постановления в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шардиной О.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи4014УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий