УИД 38RS0036-01-2019-006364-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 472 958 руб. 25 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 929 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 01.11.2018 произошло столкновение двух транспортных средств марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства «Honda Accord» ФИО1, нарушивший пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации – при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед линией перекрестка.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Accord» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota RAV 4» причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства «Toyota RAV 4» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 472 958 руб. 25 коп., в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Третье лицо ФИО2 письменных возражений не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 01.11.2018 в 20 час. 00 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств: марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Водителем транспортного средства «Honda Accord» ФИО1 нарушен пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации – водитель не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Accord» ФИО1 не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota RAV 4» причинены механические повреждения.

Транспортное средство «Toyota RAV 4» застраховано ФИО2 от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» (полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита» серия №, срок действия договора 17.04.2018 по 16.04.2019, страховое возмещение выплачивается путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика, страховая сумма 1 000 000 руб.).

ПАО СК «Росгосстрах» оплатило за ремонт транспортного средства «Toyota RAV 4» ООО «Автосервис ОМИ» 472 958 руб. 25 коп. платежным поручением № от 13.03.2019.

Учитывая изложенное, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к ФИО1 возмещения понесенного ущерба в размере 472 958 руб. 25 коп. В связи с чем исковые требования страховой организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 929 руб. 58 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: №, место рождения: ....) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472 958 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 929 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.06.2020.